Решение по делу № 2-2762/2025 от 17.11.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 58RS0018-01-2025-004534-48

№ 2-2762/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Нефтегорской межрайонной прокуратурой Самарской области по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В период времени с 28.04.2025г. по 04.05.2025г., более точные время и дата следствием не установлены, неустановленные лица, находясь в неустановленном для следствия месте, посредством мессенджера «Телеграмм» осуществили звонки ФИО1, ввели в заблуждение относительно пресечения финансирования террористических организаций, в результате чего последний осуществил переводы денежных средств на общую сумму 3526000 руб. на указанные неизвестными расчетные счета. В результате мошеннических действий ФИО1 причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

По данному факту МО МВД России «Нефтегорский» 28.05.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования установлено, что часть похищенных денежных средств в размере 300000 руб. поступила на расчётный счет Номер , открытый в Данные изъяты на имя ФИО2

Указанное уголовное дело находится в производстве МО МВД России «Нефтегорский».

Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области просил признать неосновательным обогащением действия ФИО2, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 300000 руб.

Представитель Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области - старший помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Корнилова К.А. исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование данного иска Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области ссылается на положения Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и представляет в качестве доказательств копии материалов уголовного дела, из которых усматривается, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 28.05.2025г. в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из указанного постановления, в период времени с 28.04.2025г. по 04.05.2025г., более точные время и дата следствием не установлены, неустановленные лица, находясь в неустановленном для следствия месте, через мессенджер «Телеграмм» осуществили звонки ФИО1, ввели в заблуждение, в результате чего последний осуществил переводы денежных средств на общую сумму 3526000 руб. на указанные неизвестными расчетные счета В результате чего своими умышленными действиями неустановленные лица похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинили последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 28.05.2025г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 18.07.2025г. перед Нефтегорским районным судом Самарской области возбуждено ходатайство о разрешении наложения ареста на денежные средства в размере 300000 руб., находящиеся в Данные изъяты на расчетном счете Номер , открытом на имя ФИО2

В постановлении следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 18.07.2025г. указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что часть похищенных денежных средств в размере 300000 руб. поступила на расчётный счет Номер , открытый в Данные изъяты на имя ФИО2 К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о движении денежных средств за период с 28.04.2025г. по 30.04.2025г. по счету Номер , в которой отражены два поступления денежных средств 28.04.2025г. посредством банкомата АТМ 60028375 RUS NEFTEGORSK в 18:41 на сумму 150000 руб. и в 18:46 на сумму 150000 руб.

Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 18.07.2025г. разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 300000 руб. на расчетном счете Номер , открытом в Данные изъяты на имя ФИО2

Постановлением следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 28.08.2025г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ с указанием на то, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого выполнены; отделению уголовного розыска МВД России «Нефтегорский» поручено установление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Постановлением начальника СО МО МВД России «Нефтегорский» от 09.09.2025г. постановление следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 28.08.2025г. отменено с указанием на то, что данное постановление вынесено преждевременно и необоснованно, т.к. не приняты меры, способствующие блокировке расчетных счетов ПАО «Банк Уралсиб», не направлено в Нефтегорский районный суд Самарской области ходатайство о наложении арестов на банковские расчетные счета; установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу – до 09.10.2025г.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» от 09.09.2025г. производство по уголовному делу возобновлено со ссылкой на то, что начальником СО МО МВД России «Нефтегорский» 09.09.2025г. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и направлении материалов на дополнительное расследование.

08.09.2025г. ФИО1 обратился к Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области с заявлением, в котором изложил вышеприведенные обстоятельства и просил оказать содействие во взыскании неосновательного обогащения в размере 2280000 руб.

Нефтегорским межрайонным прокурором Самарской области суду представлены:

копия чека ПАО Сбербанк о внесении 28.04.2025г. в 18:30 на карту Данные изъяты через банкомат 60028375 денежных средств в размере 150000 руб., код авторизации 284205;

копия чека ПАО Сбербанк о внесении 28.04.2025г. в 18:38 на карту Данные изъяты через банкомат 60028375 денежных средств в размере 150000 руб., код авторизации 223566.

Копии указанных чеков заверены главным специалистом Нефтегорской межрайонной прокуратуры Самарской области ФИО3

Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области указывает на то, что вышеназванные суммы внесены ФИО1

В представленной Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда выписке по счету Номер (банковская карта Номер (основная)), открытом 22.04.2025г. в Данные изъяты на имя ФИО2, отражено поступление:

28.04.2025г. в 17:30 денежных средств в размере 150000 руб. с назначением платежа: CH Payment RUS 446600 NEFTEGORSK ATM 60028375 284205;

28.04.2025г. в 17:38 денежных средств в размере 150000 руб. с назначением платежа: CH Payment RUS 446600 NEFTEGORSK ATM 60028375 223566.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что перечисление ФИО1 денежных средств на банковский счет ФИО2 вызвано введением ФИО1 в заблуждение неустановленными лицами, что явилось основанием для обращения ФИО1 в правоохранительные органы, после чего последовало возбуждение уголовного дела, в рамках которого, ФИО1 признан потерпевшим.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисленные ФИО1 на банковский счет ФИО2 денежные средства последняя получила в отсутствие каких-либо законных оснований.

В договорные отношения ФИО1 и ФИО2 не вступали.

Доказательств того, что ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в дар или в целях благотворительности не имеется.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих правомерность получения ею денежных средств в размере 300000 руб., поступивших 28.04.2025г. на ее расчетный счет в Банке ВТБ (ПАО), а также доказательств, исключающих взыскание с нее указанной суммы в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах настоящий иск Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области был освобожден при предъявлении данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты.) в пользу ФИО1 (Данные изъяты) неосновательное обогащение в размере 300000 руб.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты.) в доход бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 17.11.2025г.

Судья С.А. Миллер