Гражданское дело № 2-3378/2025
УИД 54RS0024-01-2024-000826-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (<данные изъяты> к АлексА.А. С. (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АлексА.А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в СУ УМВД России по <адрес> на основании заявления ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Так, в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо, умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 7 500 000 руб., причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, похищенным распорядилось по своему усмотрению. Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> об уточнении данных предварительного следствия от /дата/ внесено уточнение в материалы уголовного дела, о том что суммой материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 считать - 14 551 400 руб. Установлено, что в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 позвонили неизвестная женщина, представившаяся сотрудником «Госуслуг», неизвестные мужчины, представившиеся сотрудниками следственных органов, Центрального Банка Российской Федерации, ввели в заблуждение ФИО1, что с ее банковскими счетами совершаются мошеннические действия и ее денежные средства хотят похитить неизвестные лица, в связи с чем ей необходимо перевести денежные средства на безопасные счета, после чего ФИО1 перевела денежные средства по указанному ей номеру банковского счета № на имя «АлексА.А. С.» в размере 450 000 руб. АлексА.А.С. является владельцем счета №, открытого в АО «Альфа-Банк». АлексА.А.С. осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет. Согласно данным, предоставленным АО «Альфа-Банк», совершена операция /дата/ в размере 450 000 руб. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 450 000 руб., поступившие на лицевой счет ответчика №, открытого в АО «Альфа-Банк», являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 58 945,86 руб., а также в доход бюджета <адрес> государственную пошлину.
Процессуальный истец прокурор <адрес>, материальный истец ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гончаренко Н.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его места жительства, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, сторона извещалась путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в отсутствие возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Более того, ответчик достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде, что подтверждается участием его представителя в судебном заседании от /дата/ в котором она исковые требования не признала, поясняла, что банковская карта на которую поступили спорные денежные средства открыта ответчиком по просьбе товарищей, которые ее у него забрали для личного пользования. После получения искового заявления ее доверитель пытался связаться с данным товарищем, однако последний на связь не выходит. Ответчик факт получения денежных средств от истца отрицает.
Судом также учтено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с /дата/, а в соответствии с ч. 1 ст.154 ГПК РФ дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем, отложение рассмотрения дела могло привести к необоснованному затягиванию рассмотрения искового заявления и нарушению прав истца на судебную защиту; в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; своевременно извещенный о рассмотрении дела ответчик предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание при его надлежащем извещении. При этом суд принимает во внимание, что право лица, участвующего в деле, довести до суда свою позицию, может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве предусмотренными законом способами, в связи с чем, ответчик имел возможность (с учетом нахождения дела в производстве Октябрьского районного суда <адрес> с /дата/; ознакомления представителя ответчика с материалами дела /дата/) изложить свои доводы письменно, однако, данным правом не воспользовался.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно положений ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания данной правовой нормы следует, что ее положения могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (то есть предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства), а также, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Установлено, что следователем СУ УМВД России по <адрес> на основании заявления ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из постановления от /дата/ следует, что в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо, умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 7 500 000 руб., причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, похищенным распорядилось по своему усмотрению.
/дата/ постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> об уточнении данных предварительного следствия от /дата/ внесено уточнение в материалы уголовного дела № в части суммы материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в размере - 14 551 400 руб.
Из протокола допроса потерпевшей (с учетом дополнительного допроса) следует, что /дата/ ей на мобильный телефон поступил звонок от неизвестной ей девушки, которая представилась ей сотрудником «Госуслуг» и сообщила ей о мошеннических действиях с ее банковскими счетами добавив, что ей перезвонит сотрудник полиции. После чего ей на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Александр Иванович которые представился ей следователем и пояснил о мошеннических действиях с ее банковскими счетами, якобы с ее вкладов снимают принадлежащие ей денежные средства и ей требуется перевести деньги на безопасный счет. После чего ее переключили на сотрудника «Центробанка» по имени Дмитрий Александрович который ей пояснил, что он бедует вести ее в финансовой части, чтобы мошенники не завладели ее денежными средствами./дата/ ей позвонил Дмитрий Александрович и сообщил ей, что женщина по имени Ерошина Л.Н. оформила на ее имя кредиты в разных банках которые ей нужно погасить Сумму он не назвал, но сказал, что она может лишиться квартиры если не возьмет кредиты и не погасит данные счета. Среди прочих переводов, /дата/ она внесла принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 450 000 руб. пятью транзакциями через банкомат «Альфа-Банка» №. /дата/ осознав, что она была обманута мошенниками, она написала заявление в полицию.
Согласно банковским квитанциям ФИО1 со своей банковской карты <данные изъяты> перевела денежные средства на банковский счет <данные изъяты> пятью транзакциями, а именно: 100 000 руб. /дата/ в <данные изъяты> руб. /дата/ в <данные изъяты> Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету <данные изъяты>
Из ответов АО «Альфа-Банк», следует, что банковский счет № с /дата/ открыт на имя АлексА.А.С. Клиенты подключены услуги Альфа-Клик, Альфа-Мобайл к номеру телефона <данные изъяты> телефона менялся /дата/ с <данные изъяты> клиентом в банкомате. Обращений от клиента в Банк в период с /дата/ по /дата/ с заявлением об утере банковской <данные изъяты> не поступало. Банковская карта блокировалась по инициативе Банка /дата/ (на основании обращения третьего лица, заявившего о мошенничестве с использованием методов социальной инженерии). Информирование владельца карты о блокировке не производилось. Обращения в КЦ/Чат Банка по вопросу блокировки карты отсутствуют. Иные банковские карты к счету не выпускались.
Таким образом, судом установлено, что владельцем счета № является ответчик, факт перечисления денежных средств в размере 450 000 руб., принадлежащих ФИО1, в отсутствие соответствующих оснований, на банковский счет №, принадлежащий ответчику, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
При этом, судом не установлено и не указано ответчиком на обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо обстоятельств обоснованности получения ответчиком денежных средств. Поскольку, данная обязанность возложена именно на ответчика, на счет которого были перечислены денежные средства, то отсутствие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, или доказательств обоснованности получения денежных средств, является основанием для признания полученных ответчиком сумм неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. Те обстоятельства, что расходование данных денежных средств произведено не лично ответчиком, а иными лицами, сами по себе, не являются обстоятельствами, предусмотренными ст.1109 ГК РФ, при которых суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату. Данные обстоятельства не являются юридически значимыми и не исключают признание полученных ответчиком сумм неосновательным обогащением.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии с положениями ст. ст. 847, 848 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета, передача банковской карты третьему лицу само по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.
Так, из материалов дела следует, что ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с просьбой открыть на его имя банковский счет и выдать банковскую карту, выпущенную к его банковскому счету. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик банковскую карту АО «Альфа-Банк» действительно получил, однако после ее получения отдал ее по просьбе товарищей им в пользование, т.е. фактически никогда ей не пользовался и денежных средств от истца не получал.
Согласно Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк»:
Банк предоставляет Клиенту услугу «Альфа-Мобайл» при наличии технической возможности и наличии у Клиента открытого Счета в Банке (8.1.);
Подключение услуги «Альфа-Мобайл» осуществляется Банком Клиенту на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством Мобильного приложения «Альфа-Мобайл». Услуга «Альфа Мобайл» подключается отдельно для каждого Мобильного устройства Клиента. В случае выхода из Мобильного приложения «Альфа-Мобайл» путем нажатия кнопки «Сменить пользователя» или иной с аналогичным содержанием, для Мобильного устройства, на котором установлено данное мобильное приложение, услуга «Альфа-Мобайл» требует повторного подключения для продолжения ее использования Клиентом. Для осуществления данной операции Клиент вправе использовать только реквизиты Карты, выпущенной на свое имя, или номер своего Счета, а также принадлежащий ему Номер телефона сотовой связи. Клиент, у которого уже подключена услуга «Альфа-Мобайл» и создан Секретный код на каком-либо Доверенном устройстве, для подключения услуги «Альфа-Мобайл» на новом Мобильном устройстве (или для повторного подключения услуги «Альфа-Мобайл» после выхода из Мобильного приложения «Альфа-Мобайл») вправе вместо реквизитов Карты, выпущенной на свое имя, или номера своего Счета, использовать Секретный код, созданный им на Доверенном устройстве, с применением которого он последний раз проходил Верификацию и Аутентификацию в «Альфа-Мобайл», а также принадлежащий ему Номер телефона сотовой связи. Подключение услуги «Альфа-Мобайл» описанными в настоящем пункте способами, осуществляется всегда с использованием направляемого Банком Одноразового пароля. Услуга «Альфа-Мобайл» считается подключенной только после положительных результатов проверки соответствия Одноразового пароля, введенного Клиентом, и информации, содержащейся в базе данных Банка, и после успешного формирования Клиентом Кода «Альфа-Мобайл» (только до установки версии Мобильного приложения «Альфа-Мобайл», которой предусмотрено создание Секретного кода) или Секретного кода (при установке версии Мобильного приложения «Альфа-Мобайл»,которой предусмотрено создание Секретного кода), в порядке, предусмотренном п. 8.4.2. Договора. Под установкой версии Мобильного приложения «Альфа-Мобайл», которой предусмотрено создание Секретного кода, здесь и далее понимается как его первая установка, так и установка в результате обновления. В случае, если для подключения услуги «Альфа-Мобайл» 3 (три) раза неверно был введен Секретный код, подключение услуги «Альфа-Мобайл» с использованием Секретного кода и Номера телефона сотовой связи Клиента становится временно недоступно для Клиента на любом Мобильном устройстве. Если для подключения услуги «Альфа-Мобайл» повторно 3 (три) раза неверно был введен Секретный код, то для подключения услуги «Альфа-Мобайл» Клиент может использовать только реквизиты Карты, выпущенной на имя Клиента, или номер Счета Клиента, вместе с принадлежащим Клиенту Номером телефона сотовой связи. Отключение услуги «Альфа-Мобайл» производится: - при обращении Клиента в Отделение Банка; - самостоятельно в Интернет Банке «Альфа-Клик»; - через Телефонный центр «Альфа-Консультант» в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Изменение Номера телефона сотовой связи Клиента производится: - при обращении Клиента в Отделение Банка; - самостоятельно в банкоматах Банка; - через Телефонный центр «Альфа-Консультант» в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора; - посредством услуг «Альфа-Мобайл» или «Альфа-Мобайл-Лайт» (с использованием Чата), при наличии у Банка технической возможности. Временная блокировка доступа Клиента к услуге «Альфа-Мобайл» производится: - при обращении Клиента в Отделение Банка; - через Телефонный центр «Альфа-Консультант» в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Разблокировка доступа Клиента к услуге «Альфа-Мобайл» производится: - при обращении Клиента в Отделение Банка; - через Телефонный центр «Альфа-Консультант» в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Для осуществления операций, предусмотренных настоящим пунктом, в банкоматах Банка Клиент вправе использовать только Карту/реквизиты Карты, выпущенную(-ой) на свое имя. В рамках Договора Клиент вправе использовать Код «Альфа-Мобайл», созданный им до заключения Договора в порядке, предусмотренном Договором о порядке выпуска и обслуживания «Цифровой карты» / Договором на выпуск и обслуживание банковской предоплаченной карты «X5 Карта». Если до заключения Договора Клиентом была подключена услуга «Альфа-Мобайл» согласно отдельно заключенному с Банком Договору о порядке выпуска и обслуживания «Цифровой карты» / Договору на выпуск и обслуживание банковской предоплаченной карты «X5 Карта», то с момента заключения Договора функционал услуги определяется Договором, повторное подключение не требуется (8.3);
Банк не предоставляет возможности осуществления действий, указанных в п.8.3. Договора представителем Клиента (в том числе Доверенным лицом) и Вносителем (8.3.1.);
Клиент обязуется:
Не передавать Кодовое слово, Пароль «Альфа-Диалог», Средства доступа, в том числе Пароль «Альфа Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретный код, Мобильное устройство, использующееся для получения услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID», третьим лицам (14.2.2.);
В случае Утраты Средств доступа, ПИН или Карты (её реквизитов), а также в случае возникновения риска использования Средств доступа, Пароля «Альфа-Диалог», Пароля «Альфа-Клик», Кода «Альфа Мобайл», Кода «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретного кода или Карты (её реквизитов) без согласия Клиента/Держателя Карты, Мобильного устройства, использующегося для получения услуг «Альфа Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID», незамедлительно уведомить об этом Банк, обратившись в Отделение Банка, либо в Телефонный центр «Альфа-Консультант», также направив SMS-сообщение в случаях, предусмотренных п. 14.4.7. Договора, но не позднее дня, следующего за днем получения от Банка уведомления, направленного в соответствии с п. /дата/. Договора. При нарушении Клиентом указанного срока уведомления Банка, Банк не возмещает Клиенту сумму операции, совершенной без согласия Клиента. (14.2.3.);
Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом в Отделениях Банка, в банкоматах Банка, а также при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа Диалог», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», Телефонного центра «Альфа-Консультант» (15.2);
До момента извещения Банка об Утрате Средств доступа, Карты/Карточного токена, ПИН, Мобильного устройства, Клиент несет ответственность за все операции по Счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента (15.3.);
Банк не несет ответственность за возможные убытки Клиента в случае не уведомления и/или несвоевременного уведомления Клиентом/Держателем карты Банка об утрате аутентификационных данных и/или компрометации реквизитов Карточного токена (15.4.);
Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами (15.7.);
Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом и/или третьими лицами с ведома или без ведома Клиента при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа-Диалог», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID», Телефонного центра «Альфа Консультант», в том числе в случае если программное обеспечение и/или Мобильное устройство Клиента/Держателя Дополнительной карты, с использованием которых осуществляется доступ к данным услугам, были подвержены модификациям, нарушающим пользовательское соглашение, заключенное между Клиентом/Держателем Дополнительной карты и производителем программного обеспечения и/или Мобильного устройства, а также в случае если на Мобильном устройстве был активирован режим для разработчиков (15.20.)
Таким образом, ответчик обязан был обеспечить безопасное использование денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк». Обстоятельства утраты карты (передачи ее третьим лицам), правового значения не имеют, поскольку, согласно п. 14.2.3 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», клиент обязан в случае утраты средств доступа, ПИН или Карты (ее реквизитов), а также в случае возникновения риска использования средств доступа,, Пароля «Альфа-Диалог», Пароля «Альфа-Клик», Кода «Альфа Мобайл», Кода «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретного кода или Карты (её реквизитов) без согласия Клиента/Держателя Карты, Мобильного устройства, использующегося для получения услуг «Альфа Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID», незамедлительно уведомить об этом Банк, обратившись в Отделение Банка, либо в Телефонный центр «Альфа-Консультант», также направив SMS-сообщение, а при несовершения данных действий Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом в Отделениях Банка, в банкоматах Банка, а также при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа Диалог», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», Телефонного центра «Альфа-Консультант» (15.2) (до момента извещения Банка об Утрате Средств доступа, Карты/Карточного токена, ПИН, Мобильного устройства, Клиент несет ответственность за все операции по Счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента (15.3.)). Ответчик об утрате карты с /дата/ по /дата/ в банк не сообщал ( банковская карта была заблокирована по инициативе Банка /дата/ (на основании обращения третьего лица, заявившего о мошенничестве с использованием методов социальной инженерии)); фактически, своими же действиями, передал ее третьим лицами.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 161-«О национальной платежной системе». Так, по правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Соответственно, в случае передачи банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Достоверных доказательств несанкционированного доступа к банковскому счету, открытого на имя ответчика, не представлено.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Поскольку внесение ФИО1, денежных средств на счет АлексА.А.С. было спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от нее без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, возникших из обязательств, в счет исполнения которых ФИО1 могли перечисляться денежные средства на банковскую карту ответчика, не установлен, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.
Ответчик, передав банковскую карту третьим лицам, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением об утрате карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению, не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от материального истца, а расценивается как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
В силу приведенных выше норм закона, поскольку оснований получения от ФИО1 указанных денежных средств у ответчика не имелось, данные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, денежные средства в размере 450 000 руб. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, подлежат взысканию с ответчика. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения – 450 000 руб.
Процессуальный истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 58945,86 руб.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так, поскольку требований о возврате перечисленных денежных средств в сумме 450 000 руб. материальным истцом ответчику ранее не предъявлялось, суд полагает, что о неосновательном обогащении за счет ФИО1, ответчик узнал только при обращении в суд с настоящим иском прокурора <адрес>. Таким образом, поскольку копия искового заявления о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком получена /дата/, что усматривается из сведений с сайта Почты России по отслеживанию заказного <данные изъяты>), т.е. именно с указанной даты надлежит исчислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 58945,86 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.
Таким образом, государственная пошлина в размере 13 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с АлексА.А. С. в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащение в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с АлексА.А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13750 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева