Дело № 2-7231/2025
УИД№77RS0001-02-2025-010810-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 года по 31.07.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году * количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указывал на то, что по адресу: адрес, г.адрес истцом было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является ответчик. При проведении проверки введенного режима ограничения, был выявлен факт потребления электроэнергии путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в обход прибора учета. Таким образом за период с 16.03.2022 года по 05.10.2022 года имел место факт бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления, рассчитанная с учетом тарифов для населения, составила сумма Указанное неосновательное обогащение истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что усматривается из выписки ЕГРН.
Из ответа начальника Управления «Подольск» на имя директора адрес «Мособлэнерго» следует, что по адресу: адрес открыто два лицевых счета: - ЛС № 21879-125-41 с прибором учета марки СО-2М № 1016166; - ЛС № 21879-163-41 с прибором учета СО-505 № 211175.
Номер лицевого счета № 21879-125-41 с прибором учета марки СО-2М № 1016166 принадлежит ответчику, что следует из уведомления о необходимости введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии от 04.03.2022 № 21879-125-41/032022.
Из акта № 21879-125-41/032022 о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.03.2022 следует, что по адресу: адрес, г.адрес истцом на основании уведомления адрес № 21879-125-41/032022 от 04.03.2022 было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии прибора учета марки СО-2М № 1016166, в связи с наличием задолженности.
По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии 26.12.2024 истцом составлен акт № 2024/ДД/ПД/008 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Объем бездоговорного потребления ответчика электрической энергии определен в акте от 26.12.2024 № 2024/ДД/ПД/008 и составил 72 200,7 кВт.ч.
Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчика за период с 16.03.2022 по 05.10.2022 составила сумма исходя из расчета: (72 200,7/кВт.ч х сумма/кВт.ч).
Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством.
В свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что в указанный период электроснабжение не поставлялось, равно как и не представлено доказательств полной или частичной оплаты потребленной электроэнергии, поставленной без заключенного между сторонами договора, контррасчет стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества.
Порядок установления нарушения ответчиком правил потребления электрической энергии (его безучетного потребления), истцом соблюден.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 12.02.2025 года по 31.07.2025 года в размере сумма, расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за период с 01.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 года по 31.07.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за период с 01.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 16 января 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова