ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что ... в 22 часа 05 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО под управлением ФИО3, марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ответчику).
От ответчика в РСА поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО в результате ДТП от ....
Согласно административному материалу вред имуществу ответчика причинен ФИО3 при управлении автомобилем марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО, в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Советов Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ... у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате ... от ... и платежным поручением ... от ... денежные средства в размере 394800 рублей были перечислены на счет ФИО1
На основании ст. 20 Закона об ОСАГО РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию от ... о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению ... от ....
В адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» от ... об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста 489АК от ... ООО «АНЭКС» установлено, что в ДТП от ... по адресу: ... в 22 часа 45 минут с автомобилями марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО, марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО, все заявленные повреждения автомобиля «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Таким образом, компенсационная выплата по решению ... от ... на сумму 394800 рублей осуществлена необоснованно, в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 394800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12370 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, в представленном суду отзыве на иск указало, что приказом ЦБ РФ от ... № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой компании.
... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества.
... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества.
Акционерное общество «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
В случае отзыва у Страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ей на праве собственности транспортного средства.
По результатам рассмотрения обращения, РСА произвел компенсационную выплату в размере 394 800,00 рублей на счет ответчика (платежное поручения от ... ...).
В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию (исх. № И-45242 от ...) о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению ... от 08.04.2022
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления механизма повреждений транспортного средства и их причины ПАО «АСКО» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «АНЭКС» для исследования обстоятельств произошедшего ДТП от ... по адресу: ... разрешения вопроса по объемам повреждений автомобиля Mercedes.
На разрешение исследования эксперту ООО «АНЭКС» предоставлены копии административных материалов и фотоматериалы с места ДТП. Специалист обращает внимание на ряд признаков, позволяющих усомниться в подлинности заявленного механизма рассматриваемого ДТП.
Исходя из заявленного механизма следообразования, подразумевается наличие на поврежденном участке ТС Mercedes характерных трасс и следов скольжения с общей направленностью от правой передней части кузова к левой, перпендикулярно осевой линии ТС. Ии на одном из заявленных поврежденных элементов на исследуемом ТС не наблюдается адекватных, характерных для скользящего вида контактного взаимодействия, задиров/ царапин, трасс и следов скольжения, с общей направленностью от передней правой части кузова к левой.
Повреждение крыла переднего левого в виде деформации с изломом, является следствием действия вектора силы, ориентированного снаружи-вовнутрь, вдоль осевой линии ТС, что не имеет ничего общего с заявленным механизмом следообразования.
Каких-либо адекватных следовых отпечатков, свидетельствующих о том, что на крыло переднее левое исследуемого транспортного средства имело место непосредственное силовое воздействие, на данном элементе не наблюдается.
Таким образом, образование вышеуказанной деформации является ничем иным, как следствием смещения бампера переднего со штатного места крепления в направлении строго снаружи - вовнутрь, что не имеет ничего общего с заявленным механизмом следообразования.
Учитывая характер повреждений переднего бампера исследуемого транспортного средства, левой блок фары логично считать, что в рамках заявленного механизма следообразования, должно иметь место повреждение торцевой части капота, как минимум, в виде трасс и следов скольжения, с общей направленностью справа-налево, что не находит своего адекватного отражения в рассматриваемом случае.
Проведенным исследованием повреждений левой передней части транспортного средства Mercedes установлено, что в следах, присутствующих на поверхности элементов левой передней части исследуемого ТС, отсутствуют как общие, так и частные признаки строения поверхностей кузова ТС Hundai, что при заявленных обстоятельствах происшествия выглядит абсолютно невозможным
Согласно заключения эксперта ООО «АНЭКС» от ... ...АК все заявленные повреждения Mercedes-Benz GL500 г/н ... не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.
Следовательно, повреждения транспортного средства, полученные не вследствие заявленного события, не могут быть признаны убытками для Страховщика. У Страховщика, в соответствии с договором обязательного страхования, существует обязанность осуществлять страховое возмещение только при наступлении страхового случая (ст.1 Закона об ОСАГО). В рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил.
Компенсационная выплата была осуществлена не обосновано, при отсутствии у ФИО1 права на получения страхового возмещения. Требования истца являются обоснованными.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судом установлено и з материалов дела следует, что ... в 22 часа 05 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО под управлением ФИО3, марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ответчику).
От ответчика ФИО1 в РСА поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО в результате ДТП от ....
Из материалов административного дела следует, что ... в 22 часа 05 минут по адресу: ... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ... у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО истцом - РСА было принято решение о компенсационной выплате ... от ... и платежным поручением ... от ... денежные средства в размере 394800 рублей были перечислены на счет ФИО1
На основании ст. 20 Закона об ОСАГО РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию от ... о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению ... от ....
В адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» от ... об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста 489АК от ... ООО «АНЭКС» установлено, что в ДТП от ... по адресу: ... в 22 часа 45 минут с автомобилями марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО, марки «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО, все заявленные повреждения автомобиля «Mercedes-Benz» гос.номер К039КО, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовало право на получение от РСА компенсационной выплаты в сумме 394800 рублей.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 394800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12370 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 3919 ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) неосновательного обогащения в сумме 394800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12370 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....