������������������������������372/2025

УИД- 05RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 Ш.А. о взыскании о взыскании неосновательного обогащения указывая, что 18.03.2025г. она по собственной невнимательности и ошибке направила денежные средства в размере 620000 руб. по номеру телефона <***> на банковский счёт, который зарегистрирован в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, что подтверждается чеком о переводе от 18.03.2025г.

Дозвониться абоненту по телефону и урегулировать вопрос самостоятельно не предоставляется возможным.

Считает, что ФИО1 Ш.А. неосновательно обогатилась за счёт ее денежных средств.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 Ш.А. в ее пользу денежные средства в размере 620000 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 Ш.А. в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени его проведения, о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.

В соответствии с определением Акушинского районного суда РД от 14.11.2025г., настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Как усматривается из распечатки по операции от 18.03.2025г. ФИО2 перечислила по номеру телефона № на счет ФИО1 Ш.А. денежные средства в размере 620000 руб.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) от 01.10.2025г. № на судебный запрос, в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №.

Из выписки по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО)" на имя ФИО1 Ш.А., следует то, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в размере 620000 руб. (21:02:51) При этом отправителем денежных средств указана ФИО2 Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету №, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2

Суд принимает во внимание то, что ответчик не представил доказательств перечисления ему денежных средств на условиях безвозмездности, а также целевого назначения денежных средств.

Ответчиком ФИО1 Ш.А. каких-либо сведений или доказательств, опровергающих исковые требования, суду не предоставлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 620000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО1 Ш.А. в пользу ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2024 №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8224 №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 620000 (шестьсот двадцать тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17400 (семнадцать тысячи четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Исмаилов М.А.