***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 ноября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование иска указано, что *** истец и ответчик заключили договор подряда на ремонт квартиры по адресу: ***. Истец перевел ответчику 400000 руб. в качестве авансового платежа. Выполнить работы по договору ответчик не смог и *** отказался от исполнения договора. Он выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть часть полученных денежных средств в размере 150000 руб. до ***, но обязательства не выполнил. Поэтому истец требовал взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по дату вынесения решения судом, судебные расходы в размере 30000 руб., госпошлину 6 852 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО3 извещен надлежащим образом, не явился, возражений не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

*** стороны заключили договор подряда ***, по которому ответчик, как Подрядчик, обязался выполнить в интересах и за счет истца, как Заказчика, определенные работы по ремонту квартиры.

Оригиналом расписки подтверждается, что *** истец передал ответчику 400000 руб. в качестве аванса по договору подряда.

Ответчик не опроверг, что в оговоренные сроки работы в полном объеме выполнены не были, акт сдачи-приемки работ не составлялся.

Оригиналом расписки от *** подтверждается, что ФИО3 признал невозможность завершения работ по договору подряда, заключенному с истцом, в связи с состоянием здоровья. Обязался возвратить задаток денег за невыполненную работу в размере 150000 руб. до ***

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик не опроверг невозврат данных денежных средств без каких-либо оснований. Не доказал, что денежные средства были осознанно предоставлены ему истцом в отсутствие обязательств, в дар или в целях благотворительности.

Соответственно, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 руб. в пользу потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

С момента неисполнения обязательства и до полного погашения долга ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С *** по *** проценты подлежат взысканию в сумме 52693,15 руб.

В связи с удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу госпошлину в размере 6 852 руб., оплаченную при обращении в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, а также расходы на представителя в размере 30000 руб. на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 52693 руб. 15 коп., госпошлину 6 852 руб., расходы на юриста 30000 руб., а всего 239 545 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***