Дело № 2-4571/2025

31RS0016-01-2025-007707-40

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 30 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием представителя истца- помощника прокурора г.Белгорода Роговой А.Д.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать 95000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 14105 рублей 10 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по день вынесения судом решения-исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. В производстве СО-2 СУ УМВД России по г.Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное 29.10.2024 следователем СО-2 СУ УМВД России по г.Волгограду в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 29.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1 денежные средства в размере 95000 рублей, принадлежащие ФИО1, обратив похищенное имущество в свое пользование, неустановленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Списанные со счета потерпевшего денежные средства 29.10.2024 на сумму 95000 рублей переведены на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 303ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На счет ФИО2 №, открытый в ПАО Банк ВТБ ФИО1 29.10.2024 зачислены денежные средства в сумме 95000 рублей в результате совершенных в отношении нее действий третьих лиц.

Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от ФИО1 им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата истицу денежных средств либо наличие законных оснований для их получения и удержания.

Наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда доказательствами не подтверждено. Само по себе нарушение имущественных прав не является основанием для удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныхзаконом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 95000 рублей- неосновательное обогащение, 19055 рублей, 51 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ на 95000 рублей, начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату 95000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4422 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года