Копия
Дело № 2-1305/2025
32RS0004-01-2025-001441-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Москаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к М.Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части №.... поступили документы по факту смерти ФИО1, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате. Выгодоприобретателями по страховому случаю являются супруга М.Н.Н. и мать ФИО10 Л.Э.М.Н.Н. была произведена выплата страховой суммы в размере 1636328,7 руб. и единовременного пособия в размере 2454493,04 руб., что соответствует 1/2 доли от общего лимита. ФИО10 Л.Э. за страховой выплатой не обращалась, оставшаяся 1/2 доля зарезервирована за ней. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО2 о выплате страховой суммы и единовременного пособия. ФИО2 также является выгодоприобретателем и имеет право на получение 1/3 доли единовременного пособия и страховой суммы. ФИО2 была перечислена страховая сумма в размере 1097149,25 руб. и единовременное пособие в размере 836954,72 руб. ФИО3 «Согаз» на момент поступления документов по факту смерти ФИО1 не располагало сведениями о наличии у него сына ФИО2, а выплата страхового возмещения производится всем выгодоприобретателям в равных долях, сумма излишне выплаченной страховой выплаты М.Н.Н. составила 1347948,61 руб. Истец просит взыскать с М.Н.Н. сумму излишне выплаченной страховой суммы в размере 1347948,61 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в адрес суда возражения, в которых указали, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку ФИО10 Л.Э. лишена права на получение страховой выплаты.
Третьи лица ФИО10 Л.Э. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4 Закона №52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» и включает, в том числе, родителей и несовершеннолетних детей военнослужащего.
В силу пункта 1 статьи 11 Закона №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855).
К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся в частности копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.
Пунктом 4 статьи 11 Закона №52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части №.... поступили документы по факту смерти ФИО1, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.
Согласно справке о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №.... выгодоприобретателями являются супруга М.Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.... №.... и мать ФИО10 Л.Э., что подтверждается свидетельством о рождении №.....
М.Н.Н. обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страховой суммы.
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. выплачена страховая сумма в размере 1636328,7 руб., что составляет 1/2 долю от общего лимита.
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. выплачена сумма единовременного пособия в размере 2454493,04 руб., что составляет 1/2 долю от общего лимита.
ФИО10 Л.Э. с заявлением о выплате страховой суммы в АО «Согаз» не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО2 о выплате страховой суммы и единовременного пособия.
ФИО2 является сыном погибшего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.... №.....
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена страховая сумма в размере 1097 149,25 руб., что составляет 1/3 долю от общего лимита.
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена сумма единовременного пособия в размере 836 954,72 руб., что составляет 1/3 долю от общего лимита
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как следует из материалов дела, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен факт отсутствия родительского попечения в отношении ее сына ФИО1
Суд признал у ФИО8 отсутствующим право на получение единовременной выплаты, а также иных мер государственной поддержки, пособий и страховых выплат, в связи с гибелью ее сына ФИО1 в ходе специальной военной операции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Следовательно, ФИО10 Л.Э. выбыла из числа выгодоприобретателей по страховому случаю в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах, страховая выплата и единовременное пособие положено М.Н.Н. и ФИО2 исходя из 1/2 доли каждому.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у М.Н.Н. не возникло неосновательного обогащения и отказывает АО «Согаз» в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН №....) к М.Н.Н. (паспорт №....) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова
Копия верна:
Судья О.Н. Мастерова
Секретарь с/з Е.С. Москаленко