Дело №02-5930/2025
УИД 77RS0001-02-2025-004651-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/25 по исковому заявлению ...а ...а ...ича к ООО «Глобалснабжение» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
... В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Глобалснабжение» о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 28.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.09.2024 между ...ым В.А. и ООО «Глобалснабжение» была достигнута устная договоренность о поставке строительных материалов: труба канализационная 6160 по 3 м; труба канализационная dllO; труба канализационная dl60 по 1 м; тройник 160x160x110 канализация; заглушка dllO мм пластиковая бесшумная; смазка для труб канализации; цемент Евроцемент М500 ДО ЦЕМ; адрес ЖБИ; крышки для бетонных колец; песок мытый; ФСФ фанера толщиной 21 мм размером 2440x1220, сорт 4/4. Договор в письменном виде между сторонами не составлялся. 03.09.2024 ответчиком выставлен счет на оплату № 154 от 03.09.2024 на сумму сумма. В счет оплаты стоимости товаров истцом перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 04.09.2024. После получения платежа ответчиком осуществлена доставка следующих товаров: цемент Евроцемент М500 ДО ЦЕМ в количестве 12 мешков на сумму сумма; ФСФ фанера толщиной 21 мм размером 2440x1220, сорт 4/4 в количестве 20 листов на сумму сумма. Поставка оставшихся товаров до настоящего времени не осуществлена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2024, в которой он просил осуществить возврат денежных средств в размере сумма, однако денежные средства не были возвращены. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения участников судебного процесса о рассмотрении спора, суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По материалам дела установлено, что 03.09.2024 между ...ым В.А. и ООО «Глобалснабжение» была достигнута устная договоренность о поставке стороной ответчика в адрес истца строительных материалов: труба канализационная 6160 по 3 м; труба канализационная dllO; труба канализационная dl60 по 1 м; тройник 160x160x110 канализация; заглушка dllO мм пластиковая бесшумная; смазка для труб канализации; цемент Евроцемент М500 ДО ЦЕМ; адрес ЖБИ; крышки для бетонных колец; песок мытый; ФСФ фанера толщиной 21 мм размером 2440x1220, сорт 4/4. Договор в письменном виде между сторонами не составлялся.
03.09.2024 ответчиком выставлен счет на оплату № 154 от 03.09.2024 на сумму сумма (л.д.7). В счет оплаты стоимости товаров истцом перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 04.09.2024(л.д.8).
После получения платежа ответчиком осуществлена доставка следующих товаров: цемент Евроцемент М500 ДО ЦЕМ в количестве 12 мешков на сумму сумма; ФСФ фанера толщиной 21 мм размером 2440x1220, сорт 4/4 в количестве 20 листов на сумму сумма. Поставка оставшихся товаров до настоящего времени не осуществлена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2024, в которой он просил осуществить возврат денежных средств в размере сумма, однако денежные средства не были возвращены (л.д.9,11).
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора требований истца не опроверг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в суд не предоставил. Поскольку денежные средства в сумме сумма являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, ответчик пользуется денежными средствами истца неправомерно и без какого-либо основания, исковые требования истца надлежит удовлетворить.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, с учетом положений статьи 314 ГК РФ обязанность по возврату денежных средств должна была быть исполнена ответчиком не позднее 7 дней с момента получения претензии от 14.10.2024, то есть не позднее 23.12.2024. Исполнена данная обязанность не была. Денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком. Следовательно, начиная с 24.12.2024 на сумму задолженности подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 28.03.2025 составила сумма. С расчетами истца суд соглашается, полагает их верными арифметически, расчеты соответствуют закону.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 28.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Глобалснабжение» ( ИНН <***>) в пользу ...а ...а ...ича (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 28.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.
фио Неменок