К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судья Чабан И.А

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения, законодательства при реализации национального проекта «Демография», в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем специализированного следственного отделения по расследованию дорожно-транспортных преступлений Следственного управления МВД по ФИО2 З.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иных неустановленных лиц. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК МВД по ФИО2 полиции ФИО4 А.Р., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отдела № УЭБ и ПК МВД по ФИО2 выявлен факт совершения мошенничества ФИО1 и ФИО5 при получении выплат. Примерно в августе 2021 года ФИО5, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, имея умысел, направленный на получение детских пособий, предоставили в отдел ЗАГС управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в а. Сары-Тюз <адрес> ФИО12 Республики в присутствии ФИО6, ФИО1 родила ФИО3, после чего, получив свидетельство о рождении серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующего ребенка, ФИО5 и ФИО3 обратились в клиентскую службу с заявлением и документами на предоставление ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и получили, на основании подложных документов, денежные средства в общем размере 89062 рублей 05 копеек в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ на ФИО3 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования по КЧР признано потерпевшим. Следовательно, ФИО5 и ФИО3 неосновательно обогатились на общую сумму 89062 рублей 05 копеек, причинив ОПФР по ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Полученными денежными средствами ФИО5 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 89062 рублей 05 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО11 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения, законодательства при реализации национального проекта «Демография».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем, специализированного следственного отделения по расследованию дорожно- транспортных преступлений Следственного управления МВД по ФИО2 З.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иных неустановленных лиц.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК МВД по ФИО4 А.Р., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отдела № УЭБ и ПК МВД по ФИО2 выявлен факт совершения мошенничества ФИО1 и ФИО5 при получении выплат.

В ходе проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144- 145 УПК РФ установлено, примерно в августе 2021 года ФИО5, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на получение детских пособий, предоставили в отдел ЗАГС управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в а. Сары-Тюз <адрес> ФИО12 Республики в присутствии ФИО6, ФИО1 родила ФИО3, после чего, получив свидетельство о рождении серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующего ребенка, ФИО5 и ФИО3 обратились в клиентскую службу с заявлением и документами на предоставление ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и получили, на основании подложных документов, денежные средства в общем размере 89062 рублей 05 копеек в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ на ФИО3.

В силу ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Согласно п. 60 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 9.1 настоящего Порядка.

При этом, в соответствии с пп. «а», п. 61 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается лицам, указанным в подпункте "а" пункта 42 настоящего Порядка, - за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования по КЧР признано потерпевшим.

Таким образом, ФИО5 и ФИО3, действуя согласовано, похитили бюджетные денежные средства на общую сумму 89062 рублей 05 копеек, тем самым причинив ОПФР по ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Полученными денежными средствами ФИО5 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с чем с Т. и ФИО3 подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения в размере 89062 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 6504 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0721 №, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 89062 рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 6504 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0721 №, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: