05RS0031-01-2025-006315-94

Дело № 2-5478/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 907,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 752,30 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком на объекте: Супермаркет «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова, 66. Был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДэФ 000447 Юбд, который Ответчик подписал, не имея возражений. Претензия о погашении задолженности была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Истца, в результате бездоговорного потребления электроэнергии Ответчик неосновательно обогатился за счет Истца. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), составил 49 497 кВт/ч на сумму 205 907,52 руб. Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 752,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель истца в заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 08.06.2020 г. подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДэФ 000447 Юбд, составленным сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» в присутствии потребителя (ответчика) и подписанным им 08.06.2020 без каких-либо возражений.

Суд учитывает, что согласно пункту 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за исключением случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Представленный истцом расчет объема потребленной электроэнергии и ее стоимости соответствует требованиям п. 189 Основных положений. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 205 907,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 752,30 руб. Суд, проверив представленный Истцом расчет, считает его арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ. Следовательно, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 466,60 руб. (расчет произведен на основании ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход бюджета [Муниципальное образование] с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <...>) в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 205 907 (двести пять тысяч девятьсот семь) рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 752 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, а всего взыскать 326 659 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 6 466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина