Копия 16RS0051-01-2025-017084-14
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 октября 2025 года Дело №2-9272/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что 8 октября 2022 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор бытового подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Согласно п. 1.1. договору бытового подряда от 8 октября 2022 г. (далее - договор подряда) подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 1.2. договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами в соответствие с календарными сроками производства работ и договорной ценой.
В силу п. 4.1. договора подряда общая стоимость работ и порядок расчетов ш настоящему договору установлена соглашением сторон и закреплена в приложении №1 - «Перечень, сроки выполнения и стоимость работ». В приложении №1 к договору подряд указано, что общая стоимость работ составляет 1 342 301 руб.
Согласно приложению №1 к договору подряда, срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней.
По состоянию на 28 июля 2025 г. подрядчиком работы не были выполнены в полном объеме.
Согласно расписке между истцом и ответчиком от 20 июня 2023 г., ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 1 120 000 руб. за невыполненные работы по договору бытового подряда от 8 октября 2022 г. в срок до 31 декабря 2023 г., однако денежные средства не были возвращены до настоящего времени.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 120 000 руб., согласно расписке от 20 июня 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 080 руб. 54 коп. за период с 1 января 2024 г. по 28 июля 2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средства с 29 июля 2025 г. и до фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 491 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (трек-номер почтового отправления <номер изъят>), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В силу п. 2.1 договора подрядчик обязуется осуществлять ремонтные работы в соответствии с календарными сроками производства работ и договорной ценой.
Согласно приложению к договору срок выполнения работ по смете (приложение №1) составляет 120 рабочих дней.
В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ и порядок расчётов по настоящему договору установлена соглашением сторон и закреплена в приложении №1 - «Перечень, сроки выполнения и стоимость работ».
На основании Приложения №1 общая стоимость работ составляет 1 214 309 руб.
Согласно расписке от 20 июня 2023 г., ФИО1 обязался вернуть ФИО4 денежные средства в размере 1 120 000 руб. за невыполненные работы по договору бытового подряда от 8 октября 2022 г. в срок до 31 декабря 2023 г.
Однако истец утверждает, что денежные средства не были возвращены ответчиком.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 1 120 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 1 января 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 329 080 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средства с 29 июля 2025 г. и до фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 28 июля 2025 г. составляет 378 513 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 120 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
102 819,67
1 120 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
26 990,16
1 120 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
24 419,67
1 120 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
41 770,49
1 120 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
102 456,99
1 120 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
30 071,23
1 120 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
27 064,11
1 120 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
21 909,04
1 120 000
27.10.2025
28.10.2025
2
16,50%
365
1 012,60
Итого:
667
18,52%
378 513,96
В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 29 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
Согласно расписке от 8 апреля 2024 г. ФИО6 получил от ФИО4 сумму в размере 30 000 руб. в качестве оплаты за оказание юридических услуг в споре с ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки, судебных расходов.
Данные доказательства подтверждают связь между понесенными заявителем расходами и настоящим гражданским делом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом указанного, учитывая период рассмотрения дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, категории спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя по данному делу в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 491 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО4 (паспорт <номер изъят>) денежные средства в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 513 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 29 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 491 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 12.11.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов