Дело № 2-231/2025

УИД: 34RS0013-01-2025-000265-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 30 октября 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аношкиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Косовских Г.М.,

ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г.Томска, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что постановлением СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 26.02.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 19.01.2023 по 22.02.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 2 102 900 руб., принадлежащие ФИО3, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно пояснений ФИО3, она, будучи введённой в заблуждение, осуществляла перевод по номеру телефона № двумя суммами на 100 000 рублей и 49 500 рублей в адрес Елены Викторовны Р. Платёжным поручением № от 23.01.2023 подтверждается факт осуществления перевода денежных средств на сумму 100 000 руб. 00 коп. по номеру телефона №, получатель Елена Викторовна Р. Тинькофф Банк, платёжным поручением № от 23.01.2023 подтверждается факт осуществления перевода денежных средств на сумму 49 500 руб. 00 коп. по номеру телефона №, получатель Елена Викторовна Р. Тинькофф Банк. Из ответа ООО «Т2 Мобаил» исх. № от 29.03.2023 следует, что ФИО1 является владельцем номера №, по которому были произведены две транзакции на общую сумму 149 500 руб. 00 коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 149 500 руб. 00 коп.

Представитель истца – помощник прокурора Даниловского района Волгоградской области Косовских Г.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей также написано заявление в отдел полиции по факту мошеннических действий в отношении нее, поскольку полагает, что ввиду наличия у нее заболевания, она поддалась гипнозу и была обманута мошенниками. Подтвердила, что она являлась владельцем абонентского номера №, данным номером пользовалась лично, в пользовании третьим лицам его не передавала. С целью заработка она скачала мобильное приложение, в котором возможно было заработать денежные средства. Как ей объяснил сотрудник данной организации - ФИО12., ей нужно было предоставить паспортные данные, банковскую карту, а также доступ к банковской карте. Ей приходила заработная плата в размере 6000 руб., полагает, что данные денежные средства ей были выплачены за предоставление личных данных. Кроме того, как ей позже стало известно, что на нее были оформлены два кредитных обязательства. О перечислении на ее счет денежных средств в сумме 149 500 руб. ей не было известно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился, пояснил, что в апреле 2023 года к ФИО1 приезжали два следователя из г.Казани, которые пояснили, что она проходит свидетелем по уголовному делу по факту мошенничества, у ФИО1 изъяли телефон, все банковские карты, блокнот, в котором содержались пароли от банковских приложений, при этом никаких документов ей не вручили. Как позже стало известно, что ФИО1 сама стала жертвой мошеннических действий, на нее было оформлено два кредитных обязательства, от ее имени был открыт кошелек на бирже, оформлена крипто валюта. О движении денежных средств ей не было известно, поскольку самостоятельно никаких действий она не совершала. ФИО1 было подано заявление в отдел полиции, однако на основании постановления от 21.12.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Кроме того, сведений о том, где находятся изъятый телефон и банковские карты, ей не известно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходить неосновательно.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Следственным отделом ОМВД России по Ленинскому району г.Томска 26.02.2023 возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ. По данным органа предварительного следствия, в период с 19.01.2023 по 22.02.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на сумму 2 102 900 руб. 00 коп., причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере (т.1 л.д.10).

26.02.2023 постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 признана потерпевшей (л.д.11).

Как следует из копии протокола допроса потерпевшей ФИО3 от 26.02.2023, 19.01.2023 в мессенджер WhatsApp поступил звонок с абонентского номера №, мужчина представился Владимиром и пояснил, что он является сотрудником фирмы SharesPro, предложил ей осуществлять операции на международном рынке, получать пассивный доход, на что ФИО3 согласилась, тогда мужчина пояснил, что для этого ей необходимо перевести не менее 100$. 20.01.2023 ей снова позвонил мужчина, продиктовал абонентский номер №, на которой необходимо было перевести денежные средства. После чего с ней связалась сотрудница данной фирмы, которая направила в ее адрес ссылку для установки программы торговой площадки. Регистрацию ФИО3 прошла успешно, у нее появились трейдеры и аналитики ФИО13. и ФИО14 которые ей помогали в торговле валюты на «Binance». Кроме того, пояснила, что у нее имеются банковские карты «Мир» №, АО «Райфайзен Банк» № «Промсвязьбанк», который привязан к ее расчетному счету, и с которых ею были осуществлены переводы денежных средств на абонентские номера трейдеров и аналитиков. Таким образом, ФИО3 были переведены денежные средства на общую сумму 2 102 900 руб. 00 коп. (т.1 л.д.14-16).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от 29.03.2023, владельцем абонентского номера № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.19-20).

Факт перечисления денежных средств на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, подтверждается платежными поручениями №, № от 23.01.2023 (т.1 л.д. 17-18).

Кроме того, согласно представленной АО «ТБанк» справке о движении денежных средств за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, на счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк», 23.01.2023 были зачислены денежные средства двумя транзакциями на суммы 100 000 руб. и 49 500 руб., контрагент – ФИО3.

Таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО3, поступили на принадлежащий ФИО1 банковский счет без каких-либо на то законных оснований, поскольку не имелось ни предполагаемых, ни реальных правоотношений, последствиями которых являлось перечисление денежных средств от ФИО3 к ответчику. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО3 денежные средства в размере 149 500 руб. 00 коп. ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на указанную сумму.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО1 на основании ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ, с учетом требований бюджетного законодательства, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5485 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 149 500 (ста сорока девяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), государственную пошлину в размере 5485 (пяти тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2025.

Председательствующий подпись. Аношкина Н.П.