УИД77RS0028-02-2025-000891-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, с фио неосновательное обогащение в размере сумма, с ФИО4 в размере сумма, с ФИО5 неосновательное обогащение в размере сумма, с ФИО6 неосновательное обогащение в размере сумма, с ФИО7 неосновательное обогащение в размере сумма; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что05.08.2015 года ПАО Сбербанк на имя ФИО1 был открыт банковский счет № 40817810402001749158, по которому осуществлялись банковские операции. 10.04.2024 с банковского счета истца без ее непосредственного участия были совершены денежные переводы в адрес неизвестных лиц на общую сумму сумма

11.04.2024 истец обратилась в ОП по адрес с заявлением о привлечении неустановленного круга лиц к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. 21.04.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного круга лиц. В ходе следствия установлено, что денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета истца в результате противоправных действий поступили: на банковский счет ПАО Сбербанк № 30817810675007307575, открытый на имя фио 10.04.2024 сумма в размере сумма, 10.04.2024 сумма в размере сумма, итого сумма; на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810006005502783, открытый на имя ФИО4 10.04.2024 сумма в размере сумма; на банковский счет ПАО Сбербанк №40817810306462148095, открытый на имя ФИО5 на сумму сумма; на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810346003814120, открытый на имя ФИО6 на сумму сумма;на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810238043819417, открытый на имя ФИО2 на сумму сумма;на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810238043819417, открытый на имя ФИО7 на сумму сумма Таким образом, поскольку истец 10.04.2024 не осуществляла самостоятельных действий по переводу денежных средств указанным лицам, поступившие на их счета денежные средства являются для них неосновательным обогащением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики фио, ФИО7, ФИО4, фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований частично ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10.04.2024 г. ФИО1 с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк № 40817810402001749158 осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма:

- на банковский счет ПАО Сбербанк № 30817810675007307575, открытый на имя фио 10.04.2024 сумму в размере сумма, 10.04.2024 сумму в размере сумма, итого сумма;

- на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810006005502783, открытый на имя ФИО4 10.04.2024 сумму в размере сумма;

- на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810306462148095, открытый на имя ФИО5 сумму в размере сумма;

- на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810346003814120, открытый на имя ФИО6 сумму в размере сумма;

- на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810238043819417, открытый на имя ФИО2 сумму в размере сумма;

- на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО7 сумму в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются выписками о движении денежных средств по вышеуказанным счетам, представленной ПАО Сбербанк на имя истца.

21.04.2024следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому адрес по адрес возбуждено уголовное дело № 12401010040000 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому адрес по адрес от 21.04.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая получение на банковский счет № 40817810675007307575, владельцем которого является ФИО3 денежных средств от ФИО1, на банковский счет №40817810006005502783, владельцем которого является ФИО4 денежных средств от ФИО1; на банковский счет № 40817810306462148095 владельцем которого является ФИО5 денежных средств от ФИО1; на банковский счет №40817810346003814120, владельцем которого является фио денежных средств от ФИО1;на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810238043819417, владельцем которого является ФИО2 денежных средств от ФИО1; на банковский счет ПАО Сбербанк № 40817810238043819417, владельцем которого является ФИО7 денежных средств от ФИО1, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства потерпевшей (ФИО1) переведены на счет фио, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вопреки её воле, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчиков от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на стороне ответчиков как владельцев счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу которых истец была обязана перечислить ответчикам денежные средства.

Поскольку ответчики получили денежные средства без законных оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях, суд признает не состоятельными, а потому отклоняет их в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей в результате действий ответчика физических или нравственных страданий, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Черкащенко Ю.А.