Дело № 2-4855/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием представителя прокурора города Находки Приморского края-помощника прокурора г.Белгорода Погребняк Е.С.,

в отсутствие истицы ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки Приморского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор города Находки Приморского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ФИО1 295000 рублей- сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2024 по дату вынесения судом решения.

В обоснование указано на следующее. Прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1, являющейся пенсионеркой, по вопросу неосновательного обогащения, по результатам которой установлено следующее. Следственным отделом ОМВД России по г.Находке Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период с 13 час. 00 мин. 01.10.2024 по 04.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 под предлогом сохранности денежных средств умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в общей сумме 745000 рублей. Денежные средства ФИО1 перевела на номер банковских карт:№, №. Установлено, что держателем карты № является ФИО2 ФИО1 перевела 01.10.2024 на счет с номером банковской карты № сумму в размере 295000 рублей. Денежные средства поступили на счет ФИО2 без правовых оснований, в результате обмана ФИО1

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 303ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На счет ФИО2 №, карта №, открытый в АО «Альфа-банк» ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 295000 рублей в результате совершенных в отношении нее действий третьих лиц.

Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от ФИО1 им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата истице денежных средств либо наличие законных оснований для их получения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Находки Приморского края в интересах ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 295000 рублей- неосновательное обогащение, 62927 рублей 30 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 27.10.2025.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 11448 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2025 года