Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кургана Курганской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска, указывая на следующее, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Требования прокурора города Кургана Курганской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, <дата>, о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 08.07.2024г. на счет <ФИО> без каких-либо законных
Описательная часть
Возможные взаимоотношения ответчика и иных лиц в отношении спорных денежных средств в данном случае не имеют правового значения, поскольку факт перечисления денежных средств, принадлежащих <ФИО> на счет <ФИО> без какого-либо
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора Московской области – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> <дата> пользу <ФИО> <дата> денежные средства в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Киршинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, на том основании, что в Киршинскую городскую прокуратуру поступило обращение
Описательная часть
Судом установлено, что в Киршинскую городскую прокуратуру поступило обращение <ФИО> с просьбой выйти в суд в защиту ее прав и законных интересов с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Киршинского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» <ФИО> настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-5)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в адрес ответчика <ФИО> перечислил переводами по номеру телефона денежные средства в общей сумме 97 000руб., путем безналичного перевода на счет в Яндекс Банке: Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего: Суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы излишне выплаченных пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 37 700 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости бессрочно. Согласно актовой записи о смерти от <дата> <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., в обоснование которого указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2025 года на основании заявления <ФИО> Следственным отделом № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
AO «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2024 по адресу: г Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным Соглашение от 05.03.2024, взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, на основании обращения <ФИО> что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой города на основании обращения <ФИО> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Воткинской межрайонной
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ### следует, что **.**.**** <ФИО> через банкомат ### АО «Альфа Банк» внесла наличные денежные средства в размере 203 000 рублей и 47 000 рублей (всего 250 000 рублей) на банковский счет ###
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отношения между <ФИО> и <ФИО>, связанные с получением денежных средств, квалифицируются как возникшие вследствие неосновательного обогащения. Вместе с тем, информация
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано о том, что в СО
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности прокурора <адрес> от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При получении денежных средств ответчик должен доказать наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с 01.09.2023 по 09.04.2025 <ФИО> были перечислены на карту ответчика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам банков ВТБ, Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.14-15) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Представители третьих лиц МРУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец перечислила <ФИО>, денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Указанная
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, поддержали письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> (ранее – <ФИО>) Т.Ю. о взыскании обязательных платежей по общему имуществу, а также расходов и издержек по его содержанию и сохранению общего имущества в общей сумме 139 010 рублей 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что предъявленные к взысканию расходы являются необходимыми и не направлены на улучшение косметического состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по смыслу приведенных норм права сособственники несут расходы на содержание недвижимого имущества соразмерно долям в праве общей долевой собственности на такое имущество. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: истцом были осуществлены три ошибочных внесения денежных средств на общую сумму 1000000 руб. на расчетные счета клиентов ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту мошенничества
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> И.чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.04.2024 г. СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 12401410026000173 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества с причинением значительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Киришского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила своего
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении основного требования истца. Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 4590000руб., судебных расходов на оплату госпошлины 31700руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано введением истицы в заблуждение неустановленным лицом путем обмана, осознав который истец через несколько дней обратилась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 4590000 рублей, расходы на оплату госпошлины 31700 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нейский межрайонный прокурор Костромской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела неустановленными лицами со счета, принадлежащего <ФИО> на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. При этом, <ФИО> с ответчиком в каких-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поступление на счет ответчика денежных средств истца было спровоцировано совершением в отношении последнего неизвестным лицом противоправных действий, в связи с чем правоохранительные
Резолютивная часть
Иск Нейского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> года под влиянием неустановленных лиц, истец осуществила перевод, принадлежащих ей денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат <ФИО>. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малюганова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> на дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> произошло списание денежных средств со счета №, открытого в ВТБ Банке (ПАО) на имя <ФИО> в сумме .... на банковский
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2023 года по 12 сентября 2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в результате публичных торгов, проведенных 07.10.2022 года, организованных ООО «Агентство недвижимости Квадратный метр» по поручению ТУ Росимущества в адрес, приобрела квартиру
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Иванова обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула в интересах ... с иском к ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Процессуальный истец ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном ообъеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... является клиентом АО «Альфа-банк». Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
