Дело № 2-112/2026

УИД 39RS0007-01-2025-001422-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И.,

при секретаре судебного заседания Третяк Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киришского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 г. СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 12401410026000173 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества с причинением значительного материального ущерба ФИО1 в размере 285 000 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 24.04.2024 г. ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела № 12401410026000173 установлено, что ФИО1 23.04.2024 г., находясь под влиянием обмана, с использованием терминала ID № ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, двумя операциями перечислила денежные средства в общей сумме 285 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Свой Банк» и принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: в 14:03:22 (МСК) - 266 000 рублей, в 14:05:19 (МСК) - 19 000 рублей.

Киришский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 285 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере 52 193,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 г. по день фактической выплаты денежных средств, сославшись на то, что полученные в результате незаконных действий денежные средства ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не вернула.

Киришский городской прокурор Ленинградской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец и его представитель согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По информации ПАО Сбербанк 23.04.2024 г. в 14:03:22 (МСК) на банковскую карту ФИО1 № через терминал № внесены наличные денежные средства в размере 266 000 рублей, в 14:05:19 (МСК) - в размере 19 000 рублей.

Согласно выписке АО «Свой Банк» по движению денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО2, 23.04.2024 г. в 14:03:22 (МСК) на данный счет поступили денежные средства в размере 266 000 рублей, в 14:05:19 (МСК) – в размере 19 000 рублей. Денежные средства внесены путем пополнения в банкомате № 60004192.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, судом между ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Таким образом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 285 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу ФИО1

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному суду истцом, размер процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 г. по 10.04.2025 г. составляет 52 193,57 рублей, данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательного обогащения.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возвращению неосновательно полученных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киришского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 27 23 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 41 03 №) неосновательное обогащение в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере 52 193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возвращению неосновательно полученных денежных средств.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Багратионовский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2026 года.