Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Великоустюгский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
Представитель Великоустюгского межрайонного прокурора – старший помощник Шумерлинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени <ФИО> обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>., указав в обоснование иска о том, что <дата> СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени в отношении
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Пий-Хемского района <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Материальный истец <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск прокурора Калининского административного округа г.Тюмени <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Петровской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора г. Бердска Толмачев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петровского межрайонного прокурора, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу № в отношении должника – <ФИО> введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим был утверждена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду письменных возражений <ФИО> и ответчика <ФИО> все денежные переводы, перечисленные в иске <ФИО> являлись не неосновательным обогащением, а планомерным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> Удмуртской республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Судом установлено следующее. <дата> следователем СГ отделения МВД России «Киясовское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской республики в интересах Петровой к Сонец о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2025 г. Истец осуществил денежный перевод на сумму сумма, которая была списана
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2025 г. Истец осуществил денежный перевод на сумму сумма, которая была списана с банковской карты Истца, что подтверждается справкой об операции. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов; по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «<ФИО> АВТОМОБИЛИ РУС» о взыскании
Вводная часть
АО «<ФИО> АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 942100 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. В удовлетворении встречных требований просил отказать. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Как следует из п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к АО «<ФИО> АВТОМОБИЛИ РУС» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 335 228 рублей, судебные расходы в размере 150 000 рублей (т. 1 л.д. 9-10, 150-151)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с <ФИО> совместно проживал с декабря 2021 года. У нее был свой старенький автомобиль Хонда Фит, который ломался. На тот момент он работал, получал заработную плату
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в связи с необоснованностью
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Сосновский районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкин В.В., действующий по поручению, заявленные уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, ответчиком не представлено в материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих наличие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Б.Ю.И. проходила службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в должности старшего инспектора группы кадров и работы с личным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Ю.И. проходила службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в должности старшего инспектора группы кадров и работы с личным составом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области к Б.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 14.10.2008 по 11.02.2025 в размере 1 731 076,73 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником объекта недвижимости: здания картофелехранилища с кадастровым номером 50:14:0010212:335, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щёлково, стр. 1В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Так как в рассматриваемом случае ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Новокуйбышевска
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 10 часов 00 минут 01 марта 2024 года до 15 часов 22 минут 06 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Альтернатива» (далее по тексту ТСН «Альтернатива») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с <дата> многоквартирный дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Альтернатива» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, привела основания, указанные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Установив факт размещения <ФИО> крыльца на земельном участке многоквартирного дома в отсутствие соответствующей оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания платы за фактическое размещение входной
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилась истец индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать. Истец – индивидуальной
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский спор в отсутствие неявившихся участников процесса, на чём
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 98000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кемеровского муниципального района <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца прокурора Ленского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОП МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А. в интересах <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чановского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что СО ОМВД России по Чановскому району Новосибирской
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Чановского района Новосибирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о том, что она сама оказалась обманута мошенниками, обманувшими и материального истца по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Тайга Кемеровской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Прокурор Мурашова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между <ФИО> и <ФИО> каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Тайга Кемеровской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском в суд к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 126250руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3010,68руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5688
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Байкалгазификация" <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, который без наличия на то законных оснований получил от истца арендную плату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Байкалгазификация" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в декабре 2024 <адрес> <ФИО> познакомилась с <ФИО>, который, введя Истца в заблуждение обещаниями выплаты больших
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 85500 руб., которые перечислила по предоставленным <ФИО> реквизитам в адрес – ООО «Т-покупки», что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таком положении, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОН ПОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 26 апреля 2025 года до даты фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 октября 2023 года истец <ФИО> перечислила ООО «МОН ПОТЕ» денежные средства в размере сумма, в назначении платежа указав - «предоставление займа по договору процентного займа 3 1-З «25»
Мотивировочная часть
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено. Учитывая изложенное и тот факт, что ответчиком не возвращены денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОН ПОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МегаФон Ритейл» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, пояснила, что ответчиком стоимость товара взыскана в двойном размере, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Росеети Центр»- «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2025 года представителями ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центра» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4217 № выдан <дата>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ПАО
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе изучения
Описательная часть
Помощник прокурора района – Хакан О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2022 истец передал ответчикам сумма, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчики взяли у <ФИО> денежные средства в размере сумма на исследовательские работы
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
