Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12 октября 2022 года истцом перечислило ответчику 2 000 000 руб.. Истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно платежного поручения <ФИО> со счета в Банке "Промсвязьбанк" на счет <ФИО> в ПАО Сбербанк 12 октября 2022 года перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, ИП <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, в размере 187340,85 руб. в качестве неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании статьи 13 Закона Республики Крым от <дата> №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройКонтур» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Е.В.И. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов настоящего дела, согласно платежного поручения № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройКонтур» к Е.В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Продавец (Ответчик) под разными предлогами затягивал строительство дома и заключение Основного договора купли-продажи дома и земельного участка. Так, договор купли-продажи земельного участка между истцом и Ответчиком был заключен только
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком представлено обязательство истцу по предварительному договору купли – продажи от **/**/****, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к Г.А.Г., мотивируя тем, что на территории СНТ «Ручеек» Г.А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый № с ДД.ММ.ГГ., под садоводство и огородничество по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Г.А.Г. на территории СНТ «Ручеек» принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый № с ДД.ММ.ГГ., под садоводство и огородничество по адресу <адрес> участок №. Ответчик не является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к Г.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 июня 2023 года по подсудности из Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края в Солтонский районный суд Алтайского края поступило гражданское дело, возбужденное указанным судом по иску <ФИО> к ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил посредством личного кабинета Сбербанк онлайн на номер телефона №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеназванном иском, в котором, с учетом уточнения требования просил суд взыскать: с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 861000 рублей, неустойку в размере 34481
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что <дата> ей позвонил неизвестный мужчина
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения; истец просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 574 947 рублей неосновательного обогащения, 55234 рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга-местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просит обязать
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что с 29 сентября 2021 года владельцем спорного гаража истец не являлся, вследствие чего им была осуществлена переплата по взносам на сумму в размере 11 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 11 000 рублей. Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга-местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в марте 2021 года между ним и ответчиком была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не приобрел согласованный сторонами
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > к <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес > о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Ч.Е.В. обратился в суд с иском к Д.А.Б.о., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1745000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ч.Е.В. со своего личного счета ПАО «Сбербанк» перевел Д.А.Б.о. денежные средства <дата> в размере 300000 руб., <дата> в размере 500000 руб., <дата> в размере 945000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.В. к Д.А.Б.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ведущим специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с МаматкуловойГулизыШукурдиновны, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз», обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2022 года в адрес АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» поступило письменное заявление (претензия) <ФИО> о выплате неустойки за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование истец ссылается на то, что <дата> ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета <номер>, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку факт получения ответчиком за счет банка денежных средств в результате технического сбоя программного обеспечения
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношении Администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в материалы дела расчет исковых требований в отношении ответчиков
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношении Администрации <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
27 декабря 2022 года истец акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СиА»), обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. АО «СиА» является региональным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик при подаче заявления на обеспечение арендным жильем должна была предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, учитывая положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает АО «СиА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения всего 9 995 398 руб. 00 коп., а именно <ФИО> в размере3 259 369 руб. 00 коп., <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей и ордера (л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 46), а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> района Чувашской АССР, паспорт гражданина российской Федерации № выдан <дата> МВД по Чувашской Республике, код подразделения №, в Чебоксарском районе:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с <дата> перевел на счет <ФИО> № руб. В момент перевода и в настоящее время законные основания
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному Отчету, сумму переводов составляет № руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5041720563), в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании неосновательно удержанных членских взносов, обязании передать печать организации, хозяйственную документацию, и по встречному
Вводная часть
Представитель ГСК «Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в качестве выплаченной в большем размере заработной платы, исходя из приведенного расчета в сумме 275435
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком заявлен встречный иск, в котором <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение, в качестве недоплаченной заработной платы за 2019 –
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в заявленной части. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Тройка» в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании неосновательно удержанных членских взносов, обязании передать печать организации, хозяйственную документацию – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее <ФИО> был знаком с <ФИО>, отношения между ними были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.06.2023 года истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> <ФИО> также в судебном заседании 19.06.2023 года иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
