2-10732/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-015972-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10732/2025 по иску ФИО1 к ООО «МОН ПОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МОН ПОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 26 апреля 2025 года до даты фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указав, что 26 октября 2023 года истец ФИО1 перечислила ООО «МОН ПОТЕ» денежные средства в размере сумма, в назначении платежа указав - «предоставление займа по договору процентного займа 3 1-З «25» октября 2023 года, однако, договор процентного займа № 1-З «25» октября 2023 года со стороны ФИО1 подписан не был. ООО «МОН ПОТЕ» осуществило частичный возврат денежных средств в сумме сумма, а далее перестало исполнять свои обязательства. В связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ООО «МОН ПОТЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы права, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий кондикционные (внедоговорные) обязательства. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух условий: одно лицо обогащается за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2023 года истец ФИО1 перечислила ООО «МОН ПОТЕ» денежные средства в размере сумма, в назначении платежа указав - «предоставление займа по договору процентного займа 3 1-З «25» октября 2023 года, однако, договор процентного займа № 1-З «25» октября 2023 года со стороны ФИО1 подписан не был.
ООО «МОН ПОТЕ» осуществило частичный возврат денежных средств в сумме сумма.
Письменный договор между сторонами не заключался.
Ответчик не вернул денежные средства истцу.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
28 октября 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, между тем претензия осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенное, ООО «МОН ПОТЕ» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло денежные средства в размере сумма, полученные от ФИО1
Доказательств наличия договорных отношений между сторонами или оказания ответчиком услуг на указанную сумму ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств наличия между сторонами какого-либо гражданско-правового договора, иных законных оснований, в рамках которых ему могли бы быть перечислены денежные средства, не представлено, сумма признаются судом неосновательным обогащением, подлежащим возврату ФИО1
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2023 года по 25 октября 2025 года, что составит сумму в размере сумма, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
27.10.2023 – 29.10.2023
3
365
13
1 517,26
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
28 594,52
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
8 714,52
01.01.2024-28.07.2024
210
366
16
130 360,66
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
34 219,67
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
30 960,66
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
52 959,02
01.01.2025-25.10.2025
298
365
21
243 461,92
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2023 года по 25 октября 2025 года в размере сумма
Разрешая требования о взыскании процентов, по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено. Учитывая изложенное и тот факт, что ответчиком не возвращены денежные средства истцу, исходя из того, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов, начиная с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, удовлетворяя тем самым требования истца в данной части.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, с ИП фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МОН ПОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ООО «МОН ПОТЕ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2023 года по 25 октября 2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать ООО «МОН ПОТЕ» в пользу ФИО1 проценты, начиная с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.
Судья М.А. Волкова