Дело № 2-2916/2025

74RS0038-01-2025-002820-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску прокурора г. Тайга Кемеровской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тайга Кемеровской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 27.06.2025 в размере 36 489,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025 по дату фактического исполнения требования ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2023 ФИО1 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 104 000 руб. без какого-либо заключенного между сторонами договора. Считает, что поскольку денежные средства не возвращены ответчиком, просит взыскать их в пользу ФИО1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прокурор Мурашова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 ФИО1 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 104 000 руб. (77 000 руб.+ 27 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, чеками по операциям от 05.05.2023

05.05.2023 следователь СО МВД России по Тайгинскому городскому округу по заявлению ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которого 05.05.2023 неустановленное лицо в неустановленном месте, при использовании приложения ПАО «ВТБ» похитило денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО1, тем самым причинив значительный ущерб собственнику.

Доказательства того, что денежные средства в размере 104 000 руб. получены ответчиком от ФИО2 в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.

Поскольку не представлены доказательства наличия между ФИО1 и ФИО2 каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере 104 000 руб., которое подлежит взысканию.

Разрешая требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 27.06.2025 в размере 36 489,76 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 получены денежные средства 05.05.2023 в размере 104 000 руб. И не возвращены по настоящее время ФИО1, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 104 000 руб. за период с 05.05.2023 по 27.06.2025 в размере 36 489,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 104 000 руб., начиная с 28.06.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 218 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г. Тайга Кемеровской области в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДАТА) неосновательное обогащение в размере 104 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 27.06.2025 в размере 36 489,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 104 000 руб. с 28.06.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Председательствующий В.Ю.Громова