Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 19.09.2019 г. ею, согласно платежному поручению № 69, ошибочно перечислены ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, в назначении платежа указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью. Представитель третьего лица ООО «ШЕН» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ШЕН» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку между ООО «ШЕН» и ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 октября 2022 года сроком на 10 лет (л.д.60) заявленные требования поддержал по тем же основаниям, дал аналогичные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Туристическая компания И.В.» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> являлась заместителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что денежные средства перечислялись истцом на банковский счет ответчика, открытый в адрес в целях оказания туристических услуг клиентам ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Туристическая компания И.В.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭП №8» о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований истцами указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> поддержали исковое требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании 156 545 руб. 61 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП №8» о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23841,79 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт наличия устных договоренностей с ООО «Эколайн» на изготовление тентовых панелей, а также цену договора. Возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей, денежной суммы за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, согласно чека по операции ПАО Сбербанк от <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что (дата) умер его отец <ФИО>, после смерти которого ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В это связи, поскольку денежные средства, полученные <ФИО> со счетов наследодателя <ФИО>, подлежали включению в состав наследственной массы после его смерти, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля от полученного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № от <дата> с матери истца <ФИО> в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 733220 рублей по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб., дело поступило в Гатчинский городской суд Ленинградской области по подсудности из <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. В связи с этим суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истцом <ФИО> были перечислены следующие денежные суммы: 09 января 2023 года –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перевела <ФИО> денежные суммы: 09 января 2023 года – 5000 рублей, 16 января 2023 года – 50 000 рублей, 20 января 2023 года – 5000 рублей, 20 января 2023 года – 15 000 рублей, 24 января
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 111352 руб., под 29,40%
Описательная часть
Согласно предоставленным документам (выписка по лицевому счету, банковский ордер №), дд.мм.гггг. ПАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет, открытый на имя <ФИО>, 111352 руб., из которых 11001,94 руб. были возращены ответчицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений (л.д.35-36) взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что **.**,**
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников многоквартирного жилого дома ТВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «АВК-2», в обоснование указав, что в период с 14 августа 2018 года по 1 июля 2022 года ООО
Описательная часть
16 августа 2022 года уполномоченный представитель собственников помещений МКД обратился в ООО «АВК-2» с заявлением о предоставлении отчета об исполнении договора управления с 1 января по 1 июля 2022 года. В нарушение стандарта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не предоставила в суд доказательства легитимности принятого общим собранием решения. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований уполномоченного представителя собственников многоквартирного жилого дома ТВ к ООО «АВК-2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в октябре 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили устное
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, не явился, ранее в судебном заседании свои требования поддержал, возражал против наличия у него с <ФИО> трудовых отношений, пояснил, что он с женой решил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о наличии трудовых отношений в период с <дата> по <дата> (период отношений сторонами не оспаривается) суд признает обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 24 декабря 2019 года сторонами был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также начисленных на указанную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ., судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере . Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ? суммы кредитной задолженности, приходящаяся
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 31.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она передала <ФИО> денежные средства в долг путем перечисления их с принадлежащего ей счета №, открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Каких-либо иных оснований получения ответчиком денежных средств, судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предложил ему стать
Описательная часть
Истец <ФИО> на указанные пояснения <ФИО> представил письменное возражение, согласно которому <ФИО> предложил ему стать его партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором от 29.03.2014г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно, надлежащим образом, своих представителей в суд не направила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила. При таких
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № недвижимого имущества – .м с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> На срок аренды имущества к арендатору переходит право
Описательная часть
Учитывая, что ответчик в судебном заседании не участвовал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
