Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Нижневартовская, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Подгорной Н.Г., в котором просит взыскать с последней в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период времени с 23 июня 2022 года по 22 июля 2022 года, в ходе телефонных разговоров с <ФИО> путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <ФИО>, являясь председателем ЖМК «Жасмин-65», 4 июля 2024 года, 8 июля 2024 года и 22 августа 2024 года передала <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 4 июля 2024 года ЖСК «Жасмин» <ФИО> переедены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами при заключении договора не соблюдена письменная форма сделки, сторонами не предоставлены никакие доказательства в подтверждение условий заключенных договоров, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые ЖСК «Жасмин-65» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома с кн № площадью 73,9 кв.м. по адресу: г. <адрес>, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано с 06.06.2012 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что до 17.06.2025 года истец не уведомлял ответчика о необходимости оформления земельных правоотношения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, 11 декабря 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей SKODA KODIAK
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы своего доверителя, доводы, указанные в письменных возражениях (л.д.153), ссылается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Засову СС (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» неосновательное обогащение в сумме 326200 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 5893 рублей, в возмещение почтовых расходов 96 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском с <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений, в основание иска указал, что истец привлек к выполнению строительных работ <ФИО>, которая как лично, так и через третьих лиц должна была произвести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью., Не оспаривал, что фактически в доме истца по указанному адресу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспаривала получение указанных денежных средств в безналичном виде на свой банковский счет, вместе с тем сослалась, что банковская карта находилась в пользовании ее супруга <ФИО> Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 966000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 29.11.2024 года по день уплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следователем 03.12.2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту мошенничества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что г. между <ФИО> и ООО «Галит» заключен договор займа № в устной форме, так как ответчик от подписания письменной формы договора в дальнейшем уклонился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком, при непредставлении последним в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Галит» неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Советского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в производстве ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании и письменном заявлении, адресованном суду, ответчик <ФИО> исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Оформив банковскую карту <ФИО> фактически распорядилась поступившими на нее денежными средствами, в связи с чем <ФИО>, как владелец карты и счета, не может быть освобождена от предусмотренной ст. 1102 ГК РФ ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление и. о. прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 120000 рублей
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноглинского района г. Самары, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
04 июля 2024 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в долг в размере 85 000 руб. наличными денежными средствами, 18 июля 2024 года – 200 000 руб. наличными денежными средствами, 17 августа 2024 путем перевода по номеру
Описательная часть
Таким образом, по делу не установлены обстоятельства, содержащие все признаки неосновательного обогащения, содержащиеся в норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность возвратить
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, а именно объяснений <ФИО>, зафиксированных сотрудниками МО МВД России «Советский», суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа <дата> на сумму 85
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Галичского межрайонного прокурора Костромской области, в интересах <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Прокурор в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Арушанян Р.С., действующий на основании поручения и.о. Галичского межрайонного прокурора Александровой О.А. от ., в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора Костромской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 391 402,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска. Таким образом, судом установлено, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 52734 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Петрозаводска, действуя в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горшкова П.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, материалами уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурор <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Увинского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михайлов И.В. требования поддержал
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> следует удовлетворить и взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО>. удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области – Кузбасса <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере руб., указав, что Юргинской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Каменской межрайонной прокуратуры Марченко А.Р., действующий на основании соответствующего поручения и.о. Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области – Кузбасса <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Факт получения ответчиком спорных денежных средств от отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Юргинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что по обращению <ФИО> проведена проверка в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заявленными требованиями суд не усматривает. Материалами дела подтверждается, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении него
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Власов В.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Так, условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,02.09.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной по обращению <ФИО> проверкой
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 возбуждено уголовное дело № 12401470030000267 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 111 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела <ФИО> 29.01.2025 перевел со своего счета в АО «T-Банк» денежные средства в размере 111 000,00 руб. на банковский счет №, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Представившись сотрудниками технической поддержки портала «Госуслуги» ввели в заблуждение <ФИО> убедив его перевести денежные средства в размере 111 000 рублей на счет принадлежавший собственнику телефонного номера № (№ счета 40№)
Резолютивная часть
Исковые требования Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО> 111 000 руб. сумму неосновательного обогащения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 110,22 руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 13.02.2024 истцом на банковский счет ответчика, в отсутствие каких-либо обязательств были ошибочно
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в период с 21.02.2023 по 22.02.2023 неустановленные лица путем обмана под предлогом сохранения ее денежных средств в безопасности добились от <ФИО> снятие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и исходит из того
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 404646,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12616 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Предварительный договор № <адрес> 14 в отношении <адрес>, 2 этаж, 3 подъезд, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент заключения предварительного договора ответчик знал о недействительности заключаемой им сделки, поскольку правые основания для заключения с истцом предварительного договора у него отсутствовали, суд
