Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору страхования ТТТ №, заключённому с <ФИО>, истцом была осуществлена досудебная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если иск вытекает из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (5043964742), по условиям
Описательная часть
Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют только о том, что сотрудниками банка по собственной инициативе могли осуществляться операции от его имени, так как суду не представлено каких либо платежных документов с его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в отношении <ФИО> по адресу: <адрес> выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 9847,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Не получив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» к <ФИО> <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Подъяпольскому <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 01.06.2020 года она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования Липовецкой <ФИО> к Подъяпольскому <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено помещение, которое в период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2023 г. использовалось <ФИО> А, поскольку данный земельный участок относится
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на законном основании вправе претендовать на возмещение за счет ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с июля 2020 года по февраль 2022 года ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 467709,37 рублей, ответчик перечисленные денежные средства не вернул
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с **/**/**** по **/**/**** истцом совершены операции по перечислению наличных денежных средств на сумму 467709,37 руб. на карту, принадлежащую ответчику
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец являлась родной сестрой умершего в ноябре 2021 г. <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес, рабочий Адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является истцу <ФИО> племянницей. После смерти брата истца <ФИО> Дата истец выдала ответчику доверенность № <ФИО> на право распоряжения наследственным имуществом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Нижний Новгород с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перевода денежных средств, сумме 1 418 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что истец является держателем расчетной карты №. (л.д. 143). Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору № (№ от <дата> и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с названным иском в интересах <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2023 неустановленные лица, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в связи с отдаленностью места проживания, извещена надлежащим образом. Представитель истца - помощник прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга в действующего в защиту интересов <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 50086,42 рублей, судебных расходов в размере 1702,59 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, истцом объективно не доказано, что условиями кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6804 № выдан Никифоровским РОВД Адрес <дата>, неосновательного обогащения за период с <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать сумму неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «Зетта Страхование» и С.С.А. 06.11.2020 был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Зетта Страхование» и С.С.А. 06.11.2020 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX при управлении автомобилем «Mitsubishi Outlender» госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.10.2020 <ФИО> со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк № ошибочно совершены переводы денежных средств в суммах 499000 и 500000 рублей, на банковскую карту ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, извещены в установленном законом порядке, ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к Надежденской Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии В
Описательная часть
Представитель истца акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности Журавлева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует установленным тарифам и нормам, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии- удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, занятым принадлежащей ему на праве собственностью недвижимостью. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «город Чебоксары- столица Чувашской Республики» в лице муниципального казенного учреждения «Земельное управление» г.Чебоксары неосновательное обогащение в виде платы за пользование
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 870000 рублей, указав, <дата> она перевела на расчётный счёт № в ПАО «Росбанк» денежные средства на общую сумму 580000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО>, участвуя посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП » обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 49 801,38 рублей
Описательная часть
Представитель истца ДНП «», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (том № л.д.№ Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 801,38 рублей, задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 653 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 247 435, 62 рублей, где: 200 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 47 435, 62 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> получил денежные средства в размере 200000 рублей за продажу автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... от <ФИО> ..., что подтверждается распиской от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда на установку забора от 09.06.2023 расторгнутым, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256 709 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 09.06.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что с ДД.ММ.ГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050101:274, расположенного по адресу: <адрес>, г. Котельники, <адрес>, участок рядом
Описательная часть
Представитель ответчиков с иском не согласился. Представил письменные возражения. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050101:274, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 809 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата> кредитные обязательства по кредитному договору № от <дата> заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 553664,39 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, обеспечила явку своего представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске и возражениях, выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенной правовой нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> передал, а ответчик <ФИО> получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб., о чем была составлена расписка <дата>, из содержания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
