Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 027 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.22г. по 15.10.22г. в размере 451,44 руб., расходы на юридические услуги в размере 25
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей. Судом установлено, что юридические услуги состояли из подготовки искового заявления и устных консультаций, соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку обратного зачисления денежных средств на карту истца не произведено, суд приходит к выводу, что денежные средства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Иваново <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 61
Мотивировочная часть
При этом, решая вопрос относительно порядка исчисления площадей земельных участков, на которые подлежала бы начислению арендная плата за пользование, и как следствие размер неосновательного обогащения, судом с учетом позиции, многократно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иваново к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец на праве договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, причинитель вреда возместил причиненный ущерб потерпевшим ранее того, как страховщик произвел выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в связи с чем, в рассматриваемом случае ответчики неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Служба заказчика по многоквартирному дому» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2020 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям заключенного сторонами 11.03.2020 договора займа, на 14.12.2020 подлежала возврату сумма займа с начисленными на нее процентами в размере 3957049 руб. 18 коп. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования Лесковского <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее по тексту также - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за 2022 год в размере 62 096 руб
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора № 1 о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью от 25 марта 2011 года ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, <ФИО> как собственник нежилого помещения с момента регистрации права собственности на этот объект недвижимости приобрел
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> (..... удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № от <дата> с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 733220 рублей по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в 2021 году ответчик <ФИО> по просьбе истца оформила два кредита на свое имя, денежные средства передала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477, 90 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 20 400 руб., проценты в размере 2 477, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что он приобрёл гараж, расположенный по адресу: <адрес> у КВ*, за рублей в рассрочку. Денежные средства в сумме рублей были переданы КВ* Они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что КВ*
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведённой нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Козельский районный суд Калужской области к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 30.04.2021г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу Управления земельных и имущественных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <дата> по <дата> являлся собственником зданий с кадастровыми номерами № и №, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным
Мотивировочная часть
При этом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины ------ руб. и почтовых расходов в размере ------ руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля – ------, VIN-----. Стоимость автомобиля указана в размере ------ руб
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6785 руб. и почтовых расходов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что решением Алапаевского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> с нее в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска. Дополнительно указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве сторона истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца в данной части, исходя из следующего. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ВАКОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАКОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.07.2020 <ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Воронеж град», указывая, что 24.07.2020 между ней и ООО "Воронеж Град" в лице <ФИО>, действующего по поручению и в интересах ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2020 между истцом и ООО "Воронеж Град" в лице <ФИО>, действующего по поручению и в интересах ООО "Воронеж Град", заключено соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком было подписано соглашение об обеспечительных мерах по заключению договора купли – продажи договор в отсутствие полномочий на его заключение, а в счет исполнения договора от истца ответчиком получены денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В.С.А.., в лице представителя Б.М.С.., обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к К.А.А.. о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> В.А.А.. перевел на банковскую карту К.А.А.. различными платежами денежные средства, а именно: <дата> – руб., <дата> – руб
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление В.С.А. к К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ... и ... истцом на банковскую карту № на имя <ФИО> были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворения, поддержав доводы отзыва. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком достигнуто устное соглашение, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая указанное заключение эксперта по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Левша <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО>, в котором просит обязать произвести возврат вещей, приобретенных истцом за свой счет и своими силами а именно: гладильная доска, сушилка, швабра, мусорное ведро, взыскать
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании предоставил суду заключение, согласно которого считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно в части денежных средств, уплаченных по квитанциям
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в судебном заседании предоставил суду заключение, согласно которого считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно в части денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным иском в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что в период с 07.11.2019 по 30.10.2020 им без договорных отношений и иных правовых оснований были перечислены <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 07.11.2019 по 16.05.2020 на карты, принадлежащие ответчику <ФИО>, истцом были переведены денежные средства на общую сумму 4665000 руб., а именно: 07.11.2019 –
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что отец
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования и доводы искового заявления, письменные возражения на отзыв ответчика. Указали, что
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что со дня приобретения отопительного прибора до дня обращения истицы с исковыми требованиями 15.03.2023 (дата отправки почтовой корреспонденции 13 марта 2023 года) прошло более трех лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения Решение может
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 74 173,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте c лимитом кредита 111 000 руб., используя счет № (выписка по счету - л.д. 22-24, л.д. 27-42)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании использовать земельный участок по его целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога
Описательная часть
В судебном заседании подтверждено, что земельный участок используется не только для строительства троллейбусного депо на 100 машин с инженерными коммуникациями, но и для автомобильной стоянки, складов. При этом спорный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд полагает доказанным нецелевое использование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично
