Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Старобельского района Луганской народной республики обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 580 рублей, мотивировав требования тем, что 01 августа 2024 года в 17
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Крылов И.А., действующий на основании доверенности и поручения исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Старобельского района Луганской народной республики, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что указом губернатора Оренбургской области от 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 18.03.2020 года по 10.12.2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером 77:04:0002001:1107, площадью 79,9 кв.м., по адресу: адрес. Таким образом, судом установлено, что задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были выплачены истцу денежные средства в счет неосновательного обогащения, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Миасса Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 991 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры г. Миасса Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Миасса Челябинской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора аренды квартиры от <дата>, заключенного между истцом и <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 28000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9), <ФИО> получила 28000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что сделка между истцом и ответчиком является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта Тульской области с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 785,08 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики Верхового суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмакс» (далее – ООО «Мурмакс») о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам исков Просил требования удовлетворить. Пояснил суду, что знаком со <ФИО> в связи с профессиональной деятельностью. В период с 02.02.2023 по 31.05.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора субподряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмакс» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> А.чу о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-Западного административного округа г.Москвы, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 228 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 234 руб. 51 коп за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён туристический договор, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по поручению и в интересах
Мотивировочная часть
Неосновательно приобретённое или сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за чей счёт оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, для возникновения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> состояла на учёте в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ, а так же единовременной выплаты к 80-летию Победы в ВОВ
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в период с 26.03.2025 по 03.04.2025 неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> 1 марта 2025 г. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), открытие
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Зерноградского района Ростовской области участия не принимал, о месте и времени извещен. Старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Иванов Е.К. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. Из указанных нормы в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зерноградского района Ростовской области, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПСО-Терма» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано на то, что ответчики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ранее вступившем в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 30.07.2024 по делу № 02-0285/2024 с ответчиков солидарно взыскана задолженность в пользу ООО «ПСО-Терма» в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПСО-Терма» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование ссылается на то, что 06 декабря 2024 года со своего счета банка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществила 06.12.2024 перевод <ФИО> денежных средств на сумму 100000 рублей на счет № , банк получателя «ВТБ». Данный перевод денежных средств осуществлен ошибочно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что уплатив денежные средства в размере сумма в счет приобретения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2023 между ООО «СОВРУСТЕХ» и <ФИО> был заключен Договор поставки в рассрочку № 211227/6-89, предметом которого является: прибор лазерный медицинский
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением законов при приеме
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 20.02.2025, с карты ТБанка № 553691****4794 на карту № 2202****7989 осуществила денежный перевод на сумму сумма, что подтверждается банковской
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований получения спорной денежной суммы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что следственным отделом МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Орлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> не отрицал, что 23.10.2024
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве СО-1 МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело № 12401250029000596, возбужденное 25 июня 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма, а также оплатой услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, участвующий по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, поскольку каких-либо доказательств того, что ответчик АО «АЛЬФА-БАНК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 980000 рублей, указав в обоснование иска, что в производстве СУ Управления МВД России
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оформила банковскую карту Банка ВТБ ПАО по просьбе соседки, фактически денежные средства не получала, просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, указывая на то, что <ФИО> <дата> взял кредит в АО КБ
Описательная часть
В судебном заседании 24 сентября 2025 года представитель истца <ФИО> уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Бугурусланского РОСП в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 487
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения кражи денежных средств с использованием банковского счета
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в общей сумме сумма являются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу администрации г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в части размера суммы неосновательного обогащения, проценты не признала. Ответчик добровольно в судебном заседании признала иск, оформив признание в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Назарово Красноярского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в ООО СК
Описательная часть
Ответчик и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв на иск. Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями нарушений
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
