Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> получил от истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> получил 200 000 руб. за выполнение ремонта энергоснабжения от <ФИО> Обязался выполнить работы по проекту в срок до <дата> в противном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассстройпроект» (далее ООО «КСП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2020 ООО «КСП» платежным поручением № 103 от 26.10.2023 перевело на счет ИП <ФИО>, за выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу: /________/, денежные средства в размере 150000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбассстройпроект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы
Вводная часть
Управление земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм ЗК РФ отсутствие государственной регистрации вещного права на земельный участок не может служить основанием для освобождения собственников зданий, сооружений от платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений администрации Ивановского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 179073,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42041,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2011 г. между АО и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 205700 рублей с уплатой процентов по ставке 23,99 % годовых. Однако
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму неосновательного обогащения в размере 1 943 183 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик приобрел право требования передачи жилого помещения после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении застройщика ЗАО «ПП ЖБК-3», права на получение возмещения ответчик не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 68 736 руб. 73 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что **/**/**** сотрудниками ОАО «ИЭСК» проведена проверка энергопринимающего устройства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.02.2022 истцом был совершен перевод денежных средств с карты банка Тинькофф
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика - адвокат Саламатин С.Г. не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. В заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие, возражал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску <ФИО> находится в производстве суда с 13.04.2023, представителями истца неоднократно подавались ходатайства об ознакомлении с материалами дела для подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автолайт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером * по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, <ФИО>, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на нежилое здание (строение) гараж, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку, в силу положений ст.ст. 8.8.1. 130.131 ГК РФ возникновение вещного права на недвижимую вещь связано с датой государственной регистрации такою нрава в едином государственном реестре недвижимости, датой начала периода, за который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Городецкого муниципального округа ....... об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 107679,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353,59 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, кредитный договор <номер скрыт>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> 07.10.2022г. о предоставлении займа в размере 100000 руб., утерян, в связи с чем истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства признаются его неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2023 им были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей на карту на имя ответчика по просьбе ее супруга <ФИО>. <дата> был установлен срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.С.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.С. к М.С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2019г. между <ФИО> и консультантом по ипотечному кредитованию <ФИО>, именуемой в дальнейшем консультант, с другой стороны и ИП <ФИО> заключен договор ИП-23/04/2019-1
Мотивировочная часть
С доводом истца о том, что поскольку ПАО «Банк Санкт-Петербург» ей отказал в оформлении целевого ипотечного кредита, то, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, суд не может согласиться ввиду
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец перевел <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 01.07.2019 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности в выписке из ЕГРИП указана деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации пользования долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 80084 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями была не согласна, дополнительно дала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 120472 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что часть здания с кадастровым номером № №, собственником которого в период с <дата> по <дата> являлся <ФИО>, площадью 205 кв. м., выходит за границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № №, часть которого расположена на спорном земельном участке, который пользовался им без каких-либо законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>- удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просили взыскать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов А.Д.С. в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель К.Н.В. в судебном заседании требования не признали, ссылались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, пояснений ответчика следует, что в настоящее время указанный автомобиль ответчик продала, кредитный договор от <дата> в ПАО «», а также кредитные договоры в АО «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Секериной НИ.А., <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих
Описательная часть
В нарушение распределенного ст.56 ГПК РФ бремени доказывания, истцом не представлено суду доказательств, того что ответчик каким-либо образом сберег, присвоил вышеуказанные денежные средства, т.е. что данные денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку истцом не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 158259,96 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4365,20 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, однако
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 158259 руб. 96 коп. в возврат полученного кредита, 4365 руб. 20 коп. возврата госпошлины, а всего взыскать 162625 руб. 16 коп
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары с ссылками на п. 1 ст. 395, ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчик <ФИО> (общая долевая собственность, ответчик <ФИО> (общая долевая собственность, Указанное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности: с <ФИО> в размере ., с <ФИО> – в размере Приняв во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно из мероприятий, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> Селемджинским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> по гражданскому делу № о лишении
Описательная часть
Селемджинским районным судом установлено, что изначально между <ФИО> и <ФИО> была договоренность о возврате полученных <ФИО> денежных средств, с чем Козлов был согласен. Частично полученные деньги ответчик
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Южно-Сахалинска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г.Южно-Сахалинска участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26764 руб. 25 коп
Резолютивная часть
Искисполняющего обязанности прокурора г.Южно-Сахалинска удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 307135,49 рубля за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учитывать, что названный договор определяют плату за земельный участок в период его действия, не регулирует отношения, возникшие до его заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
