Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец без каких-либо правовых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, суду пояснил, что денежные средства переводились ответчику в качестве займа, однако какими-либо письменными документами данные отношения не оформлялись. В связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет <ФИО> денежные средства
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства наличия у <ФИО> права на ведение переговоров относительно продажи или ремонта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Еврострой», суду не представлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Албынский рудник» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что определением Тындинского районного суда с истца в пользу <ФИО> были взысканы судебные расходы в сумме 20000 руб., указанная сумма была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Албынский рудник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Албынский рудник" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 2 249 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0040210:91, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так, <ФИО> пояснила суду, что перевела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (далее – МАУК «ЦПК и О») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что № неустановленным лицом с банковского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» и оформленного на Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха», совершено тайное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> неосновательно получил от МАУК «ЦПК и О» денежные средства в размере 44982,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» неосновательное обогащение в размере 44982,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что дочь ее супруга <ФИО>, проживающая в г. Калининграде
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кожарской <ФИО> к Белой <ФИО> – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> он производил платежи на счет ответчика, по просьбе своего сына на содержание его несовершеннолетней дочери, но при принятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что картой пользовался сын истца <ФИО>, денежные средства он переводил в счет уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 246 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 090 руб. 30 коп., судебных расходов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Универсал-Илим» в лице директора <ФИО> был заключен договор подряда на строительство дома. Согласно условиям договора исполнитель обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Адвокат Анкудинова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к АА, в обоснование которого истец указала, что 30 декабря 2022 года истец со своего счета на счет ответчика перевела денежные средства в общей сумме 541 000 рублей, двумя переводами - 445 000 и 96 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорные денежные средства был переведены ей по просьбе знакомого АЮ, в счет исполнения имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА к АА о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из правого регулирования спорных отношений, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Татфондбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Ма С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 8400000 руб., проценты за период с 23.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ма С. – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Ма Сяохуэй к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Горбу В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.08.2021 между АО «Альфа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в АО «Альфа-банк» владельцем которого является Горб В.С. в рамках потребительского кредитования 20.08.2021 совершена операция
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 17.08.2021г. <ФИО> по договорам купли-продажи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, - отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО ГП «Каменское», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18 августа 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165050,83
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика с 18 августа 2021 года в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 936,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 866,97 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречные исковые требования ИП <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200936,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24866,97 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующим, 23 июня 2015 года решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № с истца в пользу ЗАСО «» (после
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в обоснование своей позиции в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 21 апреля 2022 года по 31 января 2023 в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал, что в <дата>. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении истцом ответчику денежного займа посредством перевода на банковскую карту
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства от истца она не получала, данная банковская карта находится в пользовании ее зятя <ФИО>, с которым у истца были
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кладовая Олекмы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 262.301 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.683,19 рублей и о взыскании судебных
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Кладовая Олекмы» подлежит безусловному удовлетворению, поскольку именно данным способом истец может восстановить свои нарушенные права. В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» сумму неосновательного обогащения 262.301 рубль, проценты
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Как следует из материалов дела, *** <ФИО> перечислил денежные средства
Мотивировочная часть
Перечисляя указанные денежные средства, <ФИО> полагал, что дает их ответчику взаймы, вместе с тем, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу данные денежные средства. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22 мая 2021 г. и 26 мая 2021 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из долговых обязательств, а именно обязательств возврата денежных средств, полученных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что между ним и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 16 февраля 2020 г. умер <ФИО>, истец является его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 19 февраля 2020 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 февраля 2020 г. умер <ФИО>, истец является его наследником по закону, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в период с 08.05.2007 по 07.07.2021 без правовых на то оснований использовала 374/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): <адрес> площадью
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.А.Б. обратился в суд с иском к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата он, А.А.Б. перечислил З.А.С. денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп
Описательная часть
З.А.С., которая является гражданином Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику З.А.С. был назначен адвокат С.Ю.И
Мотивировочная часть
З.А.С., которая является гражданином Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику З.А.С. был назначен адвокат С.Ю.И
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.А.Б. к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
