Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> посредством мобильного приложения ПАО «Российский национальный коммерческий банк» осуществил перевод денежных средств в размере 98 000 руб. на счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств <ФИО> в размере 98 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании согласия об оставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, пользуясь квартирой истца, не возместила ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в соответствии с достигнутыми между <ФИО> и <ФИО> договоренностями, последнему посредством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку перечисление денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> и <ФИО> участвуют в деятельности ООО «Азимут-С», суд приходит к выводу, что перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств 6 платежами не было случайным или ошибочным действием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее — ПАО «Сбербанк», Банк), в которых просила взыскать с Банка в свою пользу денежные средства в размере 195 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2025 года <ФИО> осуществила денежный перевод по номеру телефона № на сумму 195 000 руб., что подтверждается справкой об операциях ПАО «Сбербанк» (л.д. 12), что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. следователем СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирновского района Павленко А.А., действующая на основании доверенности, заявленные прокурором Московского района г.Калининграда исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Калининграда, поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
... обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. следователем СО отдела полиции «Орджоникидзевский» СУ
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесенных <ФИО>, на принадлежащий банковский счет <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования ... ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта перевода 04.04.2025 на его банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 70 000 руб. Представил в материалы гражданского дела переписку с истцом
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019): «По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастердом» (далее – ООО «МастерДом», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до <дата>, то есть до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастердом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 393 775 руб. 88 коп. В обоснование требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Решением Пятигорского городского суда от <дата> по делу № (2-5459/2022) исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены частично. Апелляционным определением
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2024г. между сторонами был заключен договор между физическими лицами на оказание услуг по подбору, выкупу и доставке автомобиля № 00291
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в устных и письменных объяснениях указал, что операция по поступлению на его счет, открытый в <обезличено>, №***, датированная
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Волжского Волгоградской области в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьское РОСП ГУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом, ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестирования, согласно условиям которого ответчику предоставлены на развитие и маштабирование бизнеса денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьское РОСП ГУ ФССП России по <обезличено>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что СО ОМВД России по Омскому району
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Зязева А.В. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждаетсяматериалами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец со своего банковского счета шестью платежами перечислил <ФИО> денежные средства в сумме 100
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 07:47 час. осуществил перевод через СБП по карте ****1947 на банковскую карту получателя Х. <ФИО> денежных средств в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованием к <ФИО> взыскать неосновательное обогащение в размере 265 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 618 рублей 12
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> Установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Иркутский» находится уголовное №, возбужденное <дата> по ч.4 ст.159 УК
Мотивировочная часть
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> ) неосновательное обогащение в размере 265
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что 6 ноября 2020г. брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. На основании определения Щербинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру как член семьи долевого собственника, в связи с чем оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил пояснения, в которых указал, что исполнителем фактически искусственно увеличен перечень оказанных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил пояснения, в которых указал, что исполнителем фактически искусственно увеличен перечень оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> 150000,00 руб., штраф в размере 75000,00 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением иска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав следующее. <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом <ФИО> с ее счета в АО «Альфа-Банк» на карту ответчика <ФИО> переведены денежные средства в размере 25 000 руб., 20 000 руб., что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), ПАО “Сбербанк” о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указано, что истец осуществил внесение через банкомат денежных средств на банковский счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> истцом совершены операции внесению наличных денежных средств на сумму рублей на счет 2№ в банкомате по адресу: <адрес>, банкомат ВТБ №, через приложение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику <ФИО> денежных средств в сумме рублей, а ответчику <ФИО> денежных средств в размере рублей, документально подтвержден, ответчиками не оспорен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Прокурор в лице старшего помощника Мытищинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик, как владелец банковского счёта, получила от <ФИО> денежные средства в размере 172 000 рублей в отсутствие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за <ФИО> признано право собственности на совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что изначально она
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 64 050 руб. 66 коп. и судебных расходов по уплате
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> сотрудниками Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по ... в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2024 <ФИО> заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) ..., после чего перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 2200 1529 7058 7252 неизвестного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, поскольку каких-либо доказательств того, что ответчик АО «АЛЬФА-БАНК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> ошибочно осуществил перевод денежных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием средств
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском к <ФИО>1, в обоснование указав, что с <дата> ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: г. . Дом расположен
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>2, не явилась, направила представителя <ФИО>6, который требования поддержал по изложенным доводам, с учетом дополнений и уточнений. Не согласился с заключением судебной экспертизы, указал
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить в части
