Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в июле 2023 года истец, находясь в г. Новосибирске, обратился к риелтору с просьбой подыскать для покупки квартиру в г. Сочи. Риелтор предложил рассмотреть вариант
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 июля 2023 года истец (покупатель) имел намерение заключить с ответчиком (продавец) предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что стороны не достигли согласия по всем существенным условиям вышеуказанного договора; предварительный договор истцом подписан не был. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ОАО «РЖД» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 182
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 105 552,80
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
Иск ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> в совместной собственности ответчиков <ФИО> и <ФИО> имеется земельный участок площадью 2 857 кв. м. из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, осуществляя толкование договора аренды от <дата>, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с результатами проведенных экспертиз. Несмотря на установленную экспертизой стоимость произведенных <ФИО> работ и использованных материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в сумме 320000 руб. от истца <ФИО> за выполнение работ по отделке фасада дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1514682 руб., судебных расходов в сумме 15773 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом <ФИО> в период с 24 августа 2019 г. по 04 сентября 2019 г. 5 платежами осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 1514682 руб. 00 коп. на имя
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бетта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период исполнения функций директора ООО «Бетта»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждения факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 89 150 рублей 00 копеек которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетта» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывав, что между администрацией г. Оренбурга и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от <дата>. Земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Оренбурга к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «Региональная сбытовая компания» о взыскании премии, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось к <ФИО> с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен трудовой договор от (дата обезличена), в соответствии с которым <ФИО> был принят па должность заместителя генерального директора ООО
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО «Региональная сбытовая компания» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании неосновательного обогащения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 149 584,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 191,70
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается факт получения ответчиком от банка денежных средств в размере 152 153 руб. и факт утраты истцом кредитного договора
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 22.07.2021 по 30.06.2023 в размере 216 103,78 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения с К№ площадью 142,8 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время задолженность суммы неосновательного обогащения, согласно платежному поручению №18 от 10.11.2023 погашена(л.д.59). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что узнала
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что 02.08.2023 между <ФИО> и им был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 184 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку цена договора транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 3-и лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявление <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Люблинского районного суда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Люблинского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г. Москве о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 261 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 314 руб. 51 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из обстоятельств, изложенных в иске, что между сторонами 24.06.2022 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании ***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> <ФИО> без каких-либо на то законных оснований, приобрела за счет истицы денежные средства в сумме 240000 руб. Неосновательное обогащение возникло в результате
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> <ФИО> перечислила в порядке перевода через ПАО Сбербанк <ФИО> денежные средства в сумме 237000 руб., указав назначение платежа «перевод за покупку дома»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная в исковом
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> (далее – КУМИ администрации <адрес>) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца КУМИ администрации Александровского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (т. 1 л.д. 184)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования КУМИ администрации Александровского района о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 4 462 770 руб., то есть
Описательная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом доводов, изложенных в иске и письменных пояснениях. Как следует из материалов дела, ранее в рамках гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответной стороны о злоупотреблении истцом своими правами и о том, что действия самого истца привели к неисполнению обязанности по выплате задолженности. Решением суда было установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, (), денежные средства в размере 193 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> года законный представитель истца <ФИО> договорилась с <ФИО> о ремонте указанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что договор в письменной форме заключен не был заключен, достигнута устная договоренность. Ответчик материалы для производства ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> направил истцу анкету на получение кредита ... (л.д.12-13). ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, отсутствия возражений от ответчика, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 434 рублей, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 ответчик обратился
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречным требованиям <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали. Надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца как потребителя услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, в силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к КТ., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105590,29 рублей, судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к КТ о взыскании неосновательного обогащения в размере 105590,29 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 311,81 рублей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что кредитное досье по кредитному договору №, заключенному 04.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, утрачено. Поскольку в банке не сохранились документы, подтверждающие факт заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. Факт предоставления денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованиче чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
