Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата она перевела денежные средства в размере 1524000 рублей со своего расчетного счета, хранившиеся в банке АО «Россельхозбанк» на имя
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 1524000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500978,47 рублей - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 8 отделом по расследованию преступлений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории по <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> 04.11.2024г. возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 04.03.2025 истец перевел посредством СБП со своего счета в Сбербанк 138000 руб. на счет <ФИО> по телефону . <ФИО> обращался к ответчику с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также проценты. Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО Сбербанк, Яндекс Банк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах К.Л.П. обратился в суд с иском к Р.Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 400 000 руб. Как следует из материалов дела, ответчик впервые узнал об истребовании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что денежные средства в истребуемой сумме были перечислены с расчетного счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой адрес по поручению прокуратуры адрес проведена
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Прокурора адрес в интересах <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> имеет расчетный счет в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» (получатель: <ФИО>, номер счета: №, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее по тексту – ООО «Управдом») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как следует из предостережения Государственной жилищной инспекции Кировской области от 13.02.2023 № 406 в адрес ООО «Управдом», по инициативе последнего 03.05.2022 состоялось общее собрание собственников помещений МКД, в повестку дня
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Николай И.К., Николай Л.П
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, указав, что прокуратурой района в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, ОП № УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО>, в интересах <ФИО> А.А., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АВА-Трейд» - Ф** В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики пользовались спорным имуществом, не производили за него оплату, тем самым, уберегли свою имущественную массу в ущерб интересам кредиторов <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что потерял карту, при этом счет не закрывал, в правоохранительные органы не обращался. Судом установлено, что <ФИО> **.**,**
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринская межрайонная прокуратура г.Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.03.2025года СО ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12501450086000116
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что СО РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... <дата>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО>, выполняя указания неустановленных лиц, оформила онлайн кредитный договор в банке ВТБ (ПАО) от <дата> ... на 182526 рублей. Через банкомат ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 147000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2025 г. в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что им внесена оплата за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждении доводов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти оставить без удовлетворения
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бутырской межрайонной прокуратуры <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> не был
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные требования к <ФИО> удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> , <дата> года рождения. уроженки села <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД «Лианозово» <адрес>, код подразделения №,ИНН №
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.02.2024 к ней обратился хороший знакомый <ФИО> с просьбой занять ему денег в размере 900000 рублей сроком на 1 год. Поскольку у неё были свободные денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2025, в судебном заседании с иском не согласны, пояснили, что супруги ГРМ. и <ФИО> в период с февраля 2024 г. по май 2024
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2024 г. платежным поручением № 957689 от 26.06.2024 г. на расчетный счет ООО ... с банковского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.06.2024 г. на расчётный счёт ООО «...» поступили денежные средства в размере сумма, перечисленные по платёжному поручению № ... от ... г. Указанный документ содержит отметку банка
Мотивировочная часть
Назначение платежа содержит указание на перечисление денежных средств «по дог. ПК-Т-6734-20 от 21.09.2020 … за товар». Вместе с тем само по себе указание в назначении платежа на некий договор не подтверждает существование
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.06.2024 г. по 23.06.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что СО МО МВД России «Мценский» <дата> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года в отдел полиции СО МО МВД России «Мценский» поступило заявление <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, завладевших путем обмана и злоупотреблением
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (№) в пользу <ФИО> (№) неосновательное обогащение в размере 51500 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор ... обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Азовский» <дата> возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту завладения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Азовского межрайонного прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 рублей с ответчика <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих <ФИО>., что порождает обязанность ответчика возвратить неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 294 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Аркадакского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Отрадного Самарской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 544380 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. Правовые последствия признания иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Вологды, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Райх А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СУ МВД России по г. Вологде находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Вологды удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Каширских Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, проведенной прокуратурой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
