Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Нефедьево-2» к наследственному имуществу умершей <дата> <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д.146) взыскании неосновательного обогащения 86 130,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком произведена оплата в размере 10500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Нефедьево-2» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который мотивирован следующим. 07.06.2016 решением Железнодорожного районного суда города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным следующее. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт
Описательная часть
Из содержания вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № следует, что ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора кредитования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что <ФИО> до недавнего времени не знала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о возникновении у ответчика неосновательного обогащения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 276 650,79 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и <ФИО>, путем принятия истцом условий оферты, заключен договор возмездного оказания услуг по комплектованию товарно-материальных ценностей по заказам
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02 июля 2021 года <ФИО> и <ФИО> осуществили банковские переводы денежных средств на реквизиты карты Белозерских М.В. в общей сумме 350000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается объяснениями представителя истцов, материалами дела, что никаких договорных обязательственных отношений между <ФИО>, <ФИО> и Белозерских М.В. не имелось
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что № между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, № между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ: изготовление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере № руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании части платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в размере 56250 рублей 22 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины 1887 рублей 51 копейка
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. С учетом фактических обстоятельств дела
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений /л.д.47, 112/ просила взыскать неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, пояснив, что действительно получал от истицы указанные в иске денежные средства в размере 200000 рублей в 2012
Мотивировочная часть
Относительно доводов стороны истца о ненадлежащем заявлении представителем ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 10.05.2018 между Банком – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №18/7714/00000/400551(5043777738), согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО> заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115333,31 руб. по кредитному договору №18/7714/00000/400551(5043777738), заключенному
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2022 в 10:00 час. на 44 км автодороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» на территории Павловского района Алтайского края произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81270 руб. 63 коп., судебных расходов в сумме 2638 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 175845,15 рублей, судебных расходов в размере 4716,90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» только один раз – в 2012 году в сумме 70000 рублей сроком на 3 года
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, истцом объективно не доказано, что условиями кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6808 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес <дата>, неосновательного обогащения за период
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> , в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ), к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 340/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/118 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:551, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец РООИ «Социальная Интеграция» обратилась в суд с иском к В о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что В является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В является собственником земельного участка площадью 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Есеновическое, д. Бухолово, <адрес> (кадастровый №) и нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации инвалидов «Социальная Интеграция» к В о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Доводы представителя ответчика – <ФИО> о том, что имеющиеся в деле выписки по счету не подтверждают факт перечисления истцом ответчику денежных средств, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и третьих лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельный отношений администрации города Перми обратился в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 308 994 руб. 12 коп
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.120-132). Указал, что признает тот, факт, что не заключил с истцом договор аренды в отношении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее решением Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> по делу №) установлены обстоятельства того, что застроенная площадь земельного участка составляет 709 кв.м., если вычесть площадь земель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 25.02.2021 в размере 76999,90 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом заместителя Министра обороны России № 1138 от 18.12.2013, передаточного акта от 13.03.2014 жилое здание по адресу: <адрес> общей площадью 4742,1 кв.м, передано из федеральной
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 230 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 руб. 51 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно выпискам ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя <ФИО>, со счета списаны денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.10.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается чеками от 05.08.2021 и не оспаривается ответчиком, что 05.08.2021 <ФИО> на карту <ФИО> ************0318 внесена наличными сумма в размере 400000 рублей (л. д. 86-88)
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1205820 руб., устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> и председатель правления ТСН «Новая волна»
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что вышепредставленные
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий имуществом ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в виде процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что возражают против заявленных требований, просят в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что после вынесения определения Седьмым
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего имуществом ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» №8610о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 20.12.2022г. <ФИО> со счета своей банковской карты ... открытой в ПАО Сбербанк через мобильное
Мотивировочная часть
При вышеуказанном, суд считает, что со стороны <ФИО> имеет место неосновательное обогащение в размере 334500 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102
