Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами дела №, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> ранее состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между ними расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, правоотношения между сторонами по делу по вопросу распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущество возникли из законного режима имущества супругов, соответственно суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере коп., процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 48 730 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования в части взыскания арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 16 939 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление подано в суд <дата> (л.д. 33), суд приходит к выводу о пропуске администрацией г. Владимира срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что год назад обратилась в МФЦ о несудебном банкротстве. В {Дата изъята} её признали банкротом. Истец был указан как кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отношении <ФИО> завершена процедура внесудебного банкротства, а также то, что ООО «Экспресс Коллекшн» был ею указан при обращении в КОГАУ «МФЦ» с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> ответчик обратился
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Россгострах» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, убытки в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно банковский операци банка Тинькофф в период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что между сторонами Из материалов дела следует, что в период с
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Факт неоднократно перечисления истцом денежных средств ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 893123 рублей 55 копеек, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 189735 рублей 52 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Сургута в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, установлено судом, на основании договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в период с <дата> по <дата> фактически использовался земельный участок с кадастровым номером № без оформления прав на него, участок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. в офертно-акцептной форме. Установленный Банком кредитный лимит составлял 417 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №) по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 306 дней, под 27% /
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал, обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Б В В обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б В П , уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодеса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2022 года истец с принадлежащего ему карточного счета перечислил на карточный счет ответчика денежные средства в общей сумме 201 000 руб. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, добросовестность действий участников гражданских правоотношений, и не допущение злоупотребление правом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б В В , паспорт серии № № к Б В П , паспорт серии № № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 49 307,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником машино-места №, с кадастровым номером № площадью 20,8 кв.м и машино-места №, с кадастровым номером № площадью 20,8 кв.м, расположенных в здании многоярусной
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <дата> истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма в размере 5 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика <ФИО> за покупку около бетонных заборов. <ФИО> договорился
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, показав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа на обращение <ФИО> филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Краснодарской дистанции пути от 12.04.2021 следует, что рекламные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений по следующим основаниям. <дата> умер <ФИО>, с которым истец проживала совместно. В течение последних 25 лет <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в 2000 году <ФИО> приобрел земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
<ФИО> было достоверно известно, что ни она, ни <ФИО> не являются собственниками жилого дома, поскольку ими оплачивались коммунальные услуги, в квитанциях об оплате указывалось, кто является собственником жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 2014 года
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 93 742,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик <ФИО> (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств в сумме 93 743,50 руб. от истца, <ФИО> не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору №/Z0593/154740 (4663801503), что подтверждается выпиской по счету №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО>, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 3 статьи 1109
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения (л.д.3-9) Определением указанного суда от 10.07.2023 года ПАО Сбербанк как ненадлежащий ответчик заменен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, заслушав возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования неверовский к харитонова о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между банком ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиком были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 500 000 руб. 00 коп, которая на 475 874 руб. 15 коп. превышает сумму фактического остатка денежных средств по Счету, доступного
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Драйв Крик Банк» к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СИБИРЬЛИФТРЕМОНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Недобросовестность действий со стороны <ФИО> заключается в том, что он, получив /дата/ от Общества полный расчет при увольнении, не только не заявил об этом ни в одном судебном заседании по делу №, но после получения
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 62 624 рубля 89 копеек получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИБИРЬЛИФТРЕМОНТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Корпорация Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (л.д. 3-15), что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении исковое заявление <ФИО> к ООО «Корпорация Стройиндустрия» о возмещении вреда
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными
