Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «СКС+Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 05.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКС+Плюс» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил, что ООО «СКС+Плюс» при заключении договора страхования используя доверие истца утаили от него информацию
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Доводы ответчика ИП «<ФИО> о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 15300 руб
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнениями к нему, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, в также с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 460000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 21481руб. 38коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истца настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что оплата цены договора была осуществлена покупателем при заключении договора, а именно <дата>г. Оценив объяснения представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52 926,18 руб. (за период с 01.01.2022 по 30.06.2022), проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в сентября 2019 года при проведении планового (рейдового) осмотра территории (адрес) установлено наличие грузовой и строительной техники, вагона-бытовки, железобетонных и металлических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее – МО «Город Томск» в лице Департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 57 от 14.10.2022 сроком на один год, поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Представила дополнительные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, полагал, что применение ставки в размере 4% от кадастровой стоимости земельного участка является не корректным, поскольку нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 739462 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81239 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе процессуальной проверки по заявлению истца в полиции получали объяснения с ответчика, в которых она подтвердила намерение возвратить долг, между ней
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что полученные в рамках доследственной проверки, проведенной по сообщению о преступлении, объяснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручения, в обоснование иска указав, что <дата> между АО «Стройкоммаш» (Доверитель) и АО «ИТС инжиниринг» (Поверенный) заключен договор поручения №ИНЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, изменив основание иска, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 12470136 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о мнимости сделок, положенных в основание как первоначального, так и встречного иска, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению (оборот л.д. 112 том3)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Стройкоммаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ААА о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного)
Описательная часть
ААА в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что считает завяленную к взысканию сумму завышенной и полагает более правильной сумму в размере около 70 тыс. руб. В судебном заседании установлено, что ААА
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №, к ААА, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании с учетом уточнения требований арендной платы за пользование и владение частью земельного участка за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 61:09:600002:948 площадью 277 889 кв.м
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> «СЭНиБ» заключению поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП по его вине был причинен вред здоровью <ФИО> <дата> <ФИО> подала в Ленинский районный суд г.Владивостока иск
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что получила денежные средства в сумме 25 843 руб., исполнительный лист в службу судебных приставов был предъявлен ее представителем, о том, что указанные денежные средства были ею
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> ... к Поповой ... о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020 умер ее отец – <ФИО> Она, как и ответчики является наследником к его
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> с представителем в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать на основании доводов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о необоснованном получении ответчиком (истцом по встречному иску) <ФИО> денежных средств в размере сумма что составляет 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованным в исходе дела лицом, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб., мотивируя требования тем, что 9 мая 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 9 мая 2022 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что <ФИО> не допущено каких-либо нарушений ПДД, его действия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просила взыскать денежные средства в размере 600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /.../2 от /.../, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 действует от имени и за счет компании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, был заключен Договор найма жилого помещения №б/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО>, был заключен Договор найма жилого помещения №б/н от 26.01.2018 однокомнатной квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору найма, а именно п. 4.1. договора, ежемесячная плата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга лиц, участвующих в деле, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1106, 1107, ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, подтверждается представленным в материалы дела выписками по счету, в период с дата по дата истцом ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** руб., к ответчику <ФИО> в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. на срок 60 месяцев под 14
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН , неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно неосновательное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2018, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по ½ доли каждая) следующих объектов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно неосновательное обогащение за период в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 2020 г. истец ошибочно перечисляла ответчику денежные средства переводами на суммы от 1 тыс. руб. до 50 тыс. руб., что
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что истица имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем, имеет
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства предоставления истцом ответчику денежных средств (длительный и регулярный характер), отсутствие претензионной переписки и требований о возврате денег в течение продолжительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком площадью 74 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по тому основанию, что <дата> Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании его банкротом, в связи с чем он освобожден от дальнейшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с иском Э о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что 25.01.2006 с Э заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 08.05.2022 по 31.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижневартовска к Э о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.09.2014г. ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». <дата> полное и сокращенное наименова Банка приведены в соответствие с действующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – руб., процентная ставка -20,9% годовых, сроком 60 месяцев. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен исходя из произведенных выплат и порядка расчета по ст. 395 ГК РФ, в связи с этим, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, родившемуся в <обезличено> к <ФИО>, родившейся в <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиками за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
