Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, взыскании
Вводная часть
Первоначально истец Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного пособия по безработице в размере 9 650 руб. (л.д. 1-4)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом к рассмотрению было принято встречное исковое заявление <ФИО> к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит
Мотивировочная часть
Доводы истца по первоначальному иску об отсутствии у ответчика на момент обращения с вышеуказанным заявлением регистрации по месту жительства судом отклоняются как необоснованные, поскольку указанное обстоятельство само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, встречных требований <ФИО> – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требования истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленному истцом чеку, 04.12.2023 г. <ФИО> внесла наличные денежные средства в размере сумма на карту ************4394724
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской Области РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 149 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ботлихского межрайонного прокурора исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2025 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств не представлено. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской Области РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 сентября 2023 года по делу №
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, требования истца поддержала, полагала, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства и разъяснениями высших судебных инстанций по его применению, суд приходит к выводу о том, что в связи
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей», указав, что в 2018 году она заключила с ответчиком договор о членстве в кооперативе, уплатив паевые взносы в виде
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2018 <ФИО> заключила с Жилищным кооперативом «Бест Вей» договор о членстве в ЖК «Бест Вей». Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной со стороны ответчика справке о взносах, у истца имеется задолженность по членским взносам в размере 4000 руб. Истцом факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривался. При
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 26.08.2024 года в отношении неё было совершено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на которые ссылается истец, представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Искона-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 2019 года по 2024 год в размере 79 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка № с кадастровым с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», а также земельного участка № с кадастровым №№
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств оплаты установленных общим решением взносов не представила, вместе с тем ходатайствовала о применении срока исковой давности. Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Искона-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело № в отношении
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>-Кузбасса в интересах <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Новгородоблэлектро» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Признавая методологическую и арифметическую правильность приведенного истцом расчета, с учетом потребления электрической энергии не для коммунальных нужд, суд приходит к выводу о том, что стоимость выявленного объема
Резолютивная часть
Иск АО «Новгородоблэлектро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2017 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9573684120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, номер счета карты N
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик получил денежные средства без каких-либо договорных отношений, доказательств обратного ответчиком не представлено, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по дату фактической оплаты долга, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом и ИП <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг. Заданием заказчика, являющему Приложением № 2 к договору, предусмотрено, что ИП <ФИО> оказывает
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 789 185 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере 347 520 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.09.2022 г. истец перечислил <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1. Доказательств того, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 789 185 руб. 25 коп
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 140 000 руб. основного долга, и сумму государственной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее по тексту - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго») обратилось в суд
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в 2014 году ответчику, ввиду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства подключения ответчиками к воздушным линиям электроэнергии домовладения и хозяйственной постройки минуя счётчик. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тамбовэнерго" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 300000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.06.2025 140120,55 руб., а также проценты по день фактической
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 11.03.2022 следователя СО ОМВД России по Пролетарскому району г.Пролетарска возбуждено уголовное дело №. Следователем установлено, что в период времени с ноября 2021 года по 07.02.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что законных оснований для удержания полученных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные меры социальной поддержки «Государственная
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что она перечислила на счет, открытый на имя <ФИО>, по ее просьбе в качестве займа денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом с ее банковской карты МИР Классическая № ****5010 в ПАО «Сбербанк» неоднократно производились платежи на карту № ****0918 на имя <ФИО>, а именно: 50 000 руб. 00 коп. (дата платежа
Мотивировочная часть
Руководствуясь данными положениями закона и установленными по делу вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку между сторонами не имелось надлежащим образом оформленных обязательств, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор обратился, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивировав тем, что <ФИО> обратился в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании содействия во
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что в производстве СО ОМВД России «» находится уголовное дело возбужденное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
4 сентября 2024 г. <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 467720 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.П.В. обратился в суд с иском к ООО «Светлана» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <ФИО> с <дата> принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица П.М.Ю., в суде заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что П.М.Ю. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском Й., <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика Й. неосновательное обогащение в размере 88 515 руб., с ответчика <ФИО> - неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в конце октября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений с использованием неустановленных средств связи, представляясь
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата> умер её отец, <ФИО> Истец <ФИО> является единственным наследником первой очереди, ей выдано свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, суду, что она с 2009 года по дату смерти <ФИО> проживала с ним совместно
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 207580 (двести семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 936 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 19.06.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о том, что <ФИО> будет оказана юридическая помощь по составлению искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 449,50 руб
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании опрошенный посредством ВКС на базе Железнодорожного районного суда <адрес> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчиком
