Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района города Красноярск Серебренников С.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> следователем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Зилаирского района РБ Ярмухаметов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства необходимо взыскать в пользу <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 138 руб.18 коп. В обоснование иска указано, что в период с **.**.** по **.**.** истец являлся собственником квартиры **********
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что работал водителем у сожителя <ФИО> – <ФИО>, по поручению которого переводил денежные средства ответчику. Доказательств наличия трудовых отношений, исполнения поручений
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, , поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «Казтрансстрой» в лице конкурсного управляющего З. обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником помещения площадью кв.м. (склада столярных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> по настоящее время является собственником помещения (проходной с гаражом) площадью кв.м. с кадастровым номером № и помещения (склада столярных изделий) площадью кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела не подтверждена незаконность действий представителя истца, оснований для вынесения частного определения в его адрес суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск ОАО «Казтрансстрой» в лице конкурсного управляющего З. удовлетворить
Чаинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что отделом полиции №1 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец признана потерпевшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие <ФИО>, тем самым причинив последней
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец Курчатовский межрайонный прокурор адрес в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика адрес размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание представитель процессуального истца явился, предъявленные требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, старшим следователем СО
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются имуществом, указанным в вышеназванной статье. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что следственным управлением УМВД России по Адмиралтейскому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «АвтоКлаус Центр» было намерение заключить договор купли-продажи по передаче транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 года ООО «ГК Дельта» перевело денежные средства в размере 100 000 руб. в счет частичной оплаты за автомобиль по счету №G-2021/07/23220 от 13 июля 2021 года ООО «АвтоКлаус Центр», что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1500 000 руб., проценты – 370551 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> выдала доверенность ответчику <ФИО> на управление и распоряжение автомобилем«», г/н №, с правом продажи за цену и условиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 248 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения спорных операций по перечислению на банковскую карту ответчика денежных средств истцу достоверно
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах П.А.С. обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя старший помощник прокурора Г.Л.Р. исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Закрома» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115648,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 по 28 мая 2025 гг. в размере 8051,03
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2024 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №31-ЛС. Согласно приказу (распоряжению) от 01 апреля 2025 года, ответчик <ФИО> принята на должность торгового
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Закрома» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах Й. 05.03.2024 по 27.04.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 05.03.2024 по 27.04.2024 неустановленные лица, находясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 80 000 рублей следует признать неосновательным обогащением ответчика, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Й. удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda OKTAVIA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 182000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6460 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 249600 руб. и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 683 732,02
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (с <дата>, 7/20 долей в праве общей долевой собственности), <ФИО> (с <дата>, 7/20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
М, М обратились в Невский районный суд Санкт- Петербурга иском к М о взыскании неосновательного обогащения в размере в пользу М, и М, ссылаясь на то, что в 2018 году М познакомился с М (до замужества Ш). Между истцом М и М сложились близкие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что М состоял в зарегистрированном браке с ответчиком М с <дата>, что подтверждается свидетельством о браке. Свидетель М в судебном заседании дал аналогичные объяснения. Свидетель
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М, М к М о взыскании неосновательного обогащения отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> <дата> поступил звонок с неизвестного номера телефона. По телефону женщина
Описательная часть
<адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Динского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0601008:364, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 39475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12131 рубль 22 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пенсионером и попечителем несовершеннолетнего. Так, судом установлено, что <ФИО> получил денежные средства в сумме 39475 рублей без законных на то оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты 152 988 руб., расходы по оплате госпошлины 8500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила что договор купли-продажи от <дата> между <ФИО> и ООО «Розница 2» является недействительной сделкой исходя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (при установлении 100% вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии), выплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что истец, в связи с наймом разработчика для выполнения услуг, перечислил денежные средства по реквизитам карты 4279 3800 3298 7689, где
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, в связи с наймом разработчика для выполнения услуг, перечислил денежные средства по реквизитам карты 4279 3800 3298 7689, где получателем указана фиоадрес: 15.03.2023 года в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в качестве неосновательного обогащения, заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой г
Описательная часть
Таким образом, установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что имущество <ФИО>, а именно, денежные средства в размере 120 000 рублей приобретены ответчиком, какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
