Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ему родным дядей по отцу. Он не был женат и не имел детей. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> представитель ответчика по устному заявлению в процессе <ФИО> пояснила суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких законных оснований для снятия денежных средств после смерти <ФИО> у <ФИО> не имелось. Учитывая, что никаких правовых оснований для использования денежных средств умершего <ФИО> у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСН «Лесная поляна» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.10.2020 г. было зарегистрировано ТСН «Лесная поляна». К инфраструктуре товарищества относятся земли общего пользования ТСН
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 02.10.2020 г. было зарегистрировано ТСН «Лесная поляна»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Товарищества собственников недвижимости «Лесная поляна» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Ермаку А.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Согласно указанному судебному акту, вступившему в законную силу, имеющему в соответствии с требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) преюдициальное значение для разрешения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её
Резолютивная часть
Взыскать с Ермака <ФИО> в пользу Ермак <ФИО> сумму неосновательного обогащения – 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31230 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины –
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Велес-Плюс» (далее по тексту – ООО «Велес-Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик не являлся сотрудником истца, гражданско-правовые договоры между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес-Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что стороной истца доказано использование ответчиком земельных участков истца, а также период, который указан в исковых
Мотивировочная часть
При определении суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП по <адрес>, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> по заявлению займодавца
Описательная часть
Просит суд признать взысканную сумму в размере 49 652 рубля 56 копеек по ИП №-ИП от <дата>, возбужденному ГОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> на основании судебного приказа по делу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на ее телефон
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, и адвокат Динер Е.И., представившая удостоверение и ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель, глава КФХ <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО> с уточненным иском о взыскании 100000 рублей неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили письменное ходатайство о применении общего срокаисковой давности к требованиям <ФИО>, поскольку денежные
Мотивировочная часть
Поскольку договор аренды прекращен с <дата>, с этого момента ответчиком безосновательно удерживались денежные средства, излишне выплаченные ему. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя, главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... умер ее супруг, <ФИО> .... года рождения. Наследниками по закону являются истец и сын наследодателя, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>. и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в сумме сумма, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банки в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислили на карты Получателя денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банки
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Согласно содержанию искового заявления <ФИО> и объяснениям ее представителя <ФИО> в судебном заседании, в сентябре 2018 года <ФИО> и <ФИО> сообщили двоюродному брату ее – <ФИО> мужа <ФИО> о возможности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить, пояснив, что денежные средства <ФИО> <ФИО> переводила со счета, открытого на ее имя. Каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 ноября 2018 года по 2 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Облкомимущество обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером номер за период с дата. по дата. в размере
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решением Волгоградского областного суда от 03
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Мобильные Телесистемы» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменял основания или предмет иска, а также не изменял размер заявленных исковых требований, суд рассматривает настоящий спор по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно указала, что взыскиваемые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... года рождения, уроженца ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР денежные средства в сумме 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164365
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Хоум» (далее – ЖНК "Хоум") о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 600 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Жилищному накопительному кооперативу «Хоум» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> ООО «Профифинанссервис» ошибочно, без установленных законом оснований при отсутствии договорных отношений между сторонами перечислило ответчику <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца суду пояснили, что денежные средства в сумме 215 000 рублей перечислены ответчику ошибочно, платежные поручения формировала девочка-стажер, она сформировала их дважды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профифинанссервис» , ОГРН , ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 215 000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта незавершенного строительства объемом ... куб. м. с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: <адрес>, назначение:
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в условиях состязательного процесса не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по внесению платы за пользование земельными участками, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019 год), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ****** от 09.08.2022 (л.д. 38), требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная баня принадлежит ответчику <ФИО>, и она является пользователем данного строения. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным условия договора купли-продажи автомобиля в части установления
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 426 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 47 минут <ФИО> осуществил банковский перевод посредством интернет - банкинга на сумму 675 000 рублей, в результате которого ответчику-истцу <ФИО> были
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного довод представителя истца-ответчика <ФИО> о том, что <ФИО> при переводе ошибся набирая цифры и вместо 249000 набрал 675000 суд считает не убедительным и приходит к выводу, что при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Ван Лей обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата истец ошибочно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Састор-С» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО>, действующим от ООО «Састор-С» на основании доверенности, №... от **.**.** временно исполняющим обязанности нотариуса М, и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Састор-С» <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что 20.06.2022 между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 865 000 рублей получены <ФИО> без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию в пользу истца. С учетом установленных обстоятельств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПромСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 122960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3638 рублей 27 копеек, процентов до даты фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно на личную карту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
