№ 2-3278/2025
УИД № 18RS0002-01-2025-003088-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Закрома» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Закрома» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115648,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 по 28 мая 2025 гг. в размере 8051,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4711,00 руб. Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор №31-ЛС, ответчик принята на должность торгового представителя ООО «Закрома». Ответчику от ООО «Закрома» выделена денежная сумма в размере 150 000 руб. сроком на 6 месяцев в качестве кредита, которая получена Ответчиком 06 сентября 2024 года (кассовый ордер б/н от 06.09.2024), срок возврата 07 марта 2025 года. 28 декабря 2024 года ответчик ФИО1 уволена по собственному желанию и в этот же день ею частично погашена задолженность в размере 34 351,58 руб. Остаток задолженности составляет 115648,42 руб. 10 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежной суммы в размере 115648,42 руб. 16 апреля 2025 года данное требование получено ответчиком ФИО1, до настоящего времени требования Ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель Истца, Ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 апреля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор №31-ЛС. Согласно приказу (распоряжению) от 01 апреля 2025 года, ответчик ФИО1 принята на должность торгового представителя.
23 августа 2024 года ответчиком ФИО1 на имя директора ООО «Закрома» подана служебная записка о выделении денежной суммы в размере 150 000 руб. сроком на 6 месяцев.
Согласно расходному кассовому ордеру от 06 сентября 2024 года, ФИО1 выдан кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 06 месяцев. Денежная сумма в размере 150 000 руб. получена ответчиком в этот же день, 06 сентября 2024 года, о чем имеется ее подпись (л.д.11).
Приказом (распоряжением) от 28 декабря 2024 года ФИО1 уволена по собственному желанию.
Ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность в размере 34 351,58 руб. По состоянию на 07 марта 2025 года денежная сумма в полном объеме Ответчиком не возвращена.
10 апреля 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате денежной суммы в размере 115 648,42 руб., которое 16 апреля 2025 года получено Ответчиком ФИО1
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Взыскание неосновательного обогащения возможно при наличии совокупности трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Статьей 1103 ГК РФ установлено, что правила о возврате неосновательного обогащения применимы с другими требованиями о защите гражданских прав и в частности о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В данном случае подлежит установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что денежная сумма 150 000 рублей была передана ФИО1 в связи с наличием трудовых отношении с ООО "Закрома". Поскольку с 28 декабря 2024 года трудовые правоотношения между Истцом и Ответчиком прекращены, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере переданной ей, как работнику ООО «Закрома», суммы 115648,42 рублей.
Исходя из принципа состязательности участников гражданского судопроизводства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиком заявленной денежной суммы, указанный факт ответчиком не опровергнут. Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено, в связи с чем, требования истца о возврате неосновательного обогащения в сумме 115 648,42 руб. (с учетом частичного погашения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п.58).
Поскольку в связи с расторжением трудового договора 28 декабря 2024года Ответчик знала о необходимости возврата рассматриваемой денежной суммы, однако не вернула указанные денежные средства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.
Истцом представлен расчет процентов за период с 28 января 2025 года по 28 мая 2025 года
период
сумма
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.01.2025 – 28.05.2025
115648,42
121
365
21
8 051,03
Представленный Истцом расчет проверен судом и является правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Закрома» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом частичного погашения) и процентов за пользование чужими денежными являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 4711 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Закрома» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Закрома» (ИНН <***>):
- неосновательное обогащение в размере 115 648 рублей 42 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 года по 28 мая 2025 года в размере 8 051 рубль 03 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины 4 711,00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Судья И.А. Семёнова