Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 715,33 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Курганским городским судом, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно подтверждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истцом <ФИО> на принадлежащий ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, возражая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2023 года он по устной просьбе ответчика осуществлял переводы денежных средств
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> перечислил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11 февраля 2022 года истец передал во
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года <ФИО> передал во временное пользование <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 7 000 000 руб., со сроком возврата до 20 марта 2022 года, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ей в ПАО Сбербанк был одобрен
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> в 12 час. 16 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, между автомобилями: о Форд Фокус, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и Тойота Приус
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований для получения страхового возмещения в денежном выражении в размере руб., следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 267 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 917 руб. 29 коп., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действующий в защиту интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что СУ УМВД России по <адрес> 11.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Нижегородской области Кожаева С.А., действующая по поручению, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в защиту интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Технология» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 49008 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9733 руб. 58
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик присутствовал при составлении акта, который
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах К.Г.. обратился в суд с иском к А.Д.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимофеева И.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя отдела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах К.Г. к А.Д. удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действуя в интересах <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что СО МО МВД России «Шатурский» <дата> возбуждено уголовное дело N №, по части 3 статьи 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении гражданина <ФИО>, являющегося пенсионером
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск Шатурского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО «СК ЧГС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 44 270 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 567 руб. 06 коп. (по состоянию на 23.05.2023), а также процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что о наличии переплаты <ФИО> стало известно после получения претензии ОАО «СК ЧГС», то есть 05.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 96 161,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 084,83
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> овичу ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащего ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Владимира», и автомобиля «
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО САК «Энергогарант» излишне выплатило ответчику 68 150 руб., которые имеют правовую природу неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 188 464,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиками по решению суда составляла 349 186,03 руб. Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 02 октября 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, являясь также представителем ООО «Сигма», в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что <ФИО> принимался на работу в ООО «Сигма», с ним трудовой договор не заключался. При приеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Учитывая, что договор займа суду представлен не был
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что 17.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (банковского ордера № 84110968 от 17.11.2016 г. и выписке по лицевому счету RUR№/40№ с 17.11.2016 г. по 11.10.2023 г. <ФИО> 17.11.2016 г. зачислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 13 767 638,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по карте №2271670314, по условиям которого клиенту была выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019 год), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы компенсации за отмену тура, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клуб Путешествий Спейшл» о взыскании неосновательного обогащения, суммы компенсации за отмену тура, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены Представитель ответчика ООО «Клуб Путешествий Спейшл» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основных требований в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Клуб Путешествий Спейшл» о взыскании неосновательного обогащения, суммы компенсации за отмену тура, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.12.2020 по 01.10.2023 в размере 58 695,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960,87
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается действия ПАО «Совкомбанк» по ведению лицевого счета ответчика, перечислению на него денежных средств, списанию комиссий и задолженности, которые свидетельствуют о том, что предоставление
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 09.12.2020 по 01.10.2023 в размере 58 695,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 960,87 руб. – отказать
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> он по просьбе <ФИО> перевел
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «АГРОФИРМА КС» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 776 400 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «АГРОФИРМА КС» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АГРОФИРМА КС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащенияс14.08.2019 по 16.10.2023 в размере 115 762 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то обстоятельство, что заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО> кредитный договор ***(5043763105)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец управление имущественных и земельных отношений администрация городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрация городского округа город Воронеж <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с 01.07.2020
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму 3 181 500
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
