Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 24 августа 2021 года с банковской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что доказательств обращения к <ФИО> с требованием о возврате взыскиваемо в настоящее время суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что в период с 26.06.2020 по 12.10.2022 он перевел на счет
Описательная часть
<ФИО> считает, что между ними сложились правовые отношения по поводу займа, фактически договор займа был заключён, но в нарушение требований ст. 161, ст. 807 и ст. 808 ГК РФ он не был оформлен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ СМУ-38» и ООО «СК «Авангард» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ СМУ-38» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, невыплаченные ответчиком денежные средства в размере 184.800 руб. в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Строительно-Монтажное Управление-38», удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на благоустройство частной территории
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доказательства в их совокупности, в т.ч. и показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о заключенности договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между банком и <ФИО> заключён договор банковского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того
Резолютивная часть
Иск АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.02.2023г. <ФИО> (далее - Истец) с использованием электронного сервиса мобильный <ФИО> «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что <дата> истец перевела денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> истец перевела денежные средства в размере 50 000 рублей по ошибке по номеру телефона – через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 356 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 78554,05 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 104 626 руб. под 34,5%
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Плаза-К» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненными требованиями которого просил взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика поддержали письменные возражения по иску, просили в иске отказать (л.д. 95-98)
Мотивировочная часть
Суд, с учетом нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества
Резолютивная часть
Иск «ООО Плаза-К» <дата> к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 2 204 405,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 222 руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, их представитель по ордерам - адвокат Марданян А.Д. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доказательств того, что данное соглашение подтверждает внесение каждым инвестором по 160000 руб., суду не представлено. Учитывая, позицию ответчика и третьего лица, что данное дополнение было оформлено в 3-х экземплярах, имеющих разную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 495, 70 руб. за период с 02.12.2014 года по 31.12.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828, 71 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании Закона Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года № 319- з О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИН: ХХХХХ) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИН: 0274045532) неосновательное обогащение за период с 30.10.2019 года по 31.12.2020 года в размере 9 404, 16 руб
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 292 500 руб. по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ СМУ-38» <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ СМУ–38» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований получены от ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование требований САО "СОГАЗ" указывает, что <дата>., в 13 час. 46 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2019г. <ФИО> обратился к АО «СОГАЗ», которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 апреля 2019 года между ООО «Майхонг Трейдинг» и ООО «Мир крепежа» был заключен договора поставки товара № М-31. Договор исполнен в полном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика в пользу истца только за период с 29 августа 2019 года (дата
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Майхонг Трейдинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее МТУ Росимущество) обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.09.2019 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бристоль» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы № от <дата>, ООО «Бристоль» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Описательная часть
Представитель истца конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не согласна с требованиями истца. Указала, что в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства,, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 27.11.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 66 000 руб. за изготовление и монтаж ворот с калиткой в срок до 29.11.2022, о чем была составлена расписка. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что не оспорено ответчиком. Суд полагает, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2022г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (цедент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к доводу истицы о том, что перевод, совершенный ею в ПАО Сбербанк, совершен ошибочно, суд относится критически, так как представленные ответчиком в материалы дела доказательства свидетельствуют об обратном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Костромы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> ошибочно получил от него денежные средства в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал, вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание, что факт передачи денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований получены от ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истцом был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав о том, что истцом ошибочно были переведены денежные средства на счет ответчика, с которой она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
