Дело № 2-1357/2025 *

УИД 50RS0033-01-2025-004377-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой

с участием:

- прокурора Басиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора адрес обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина ФИО1, дата года рождения, пенсионера, к ФИО2 о взыскании с него * руб., полученных в результате неосновательного обогащения.

В обоснование иска прокурор указал, что в период с 06 по дата неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального банка РФ, ввело ФИО1 в заблуждение, убедив перевести принадлежащие ему денежные средства на «безопасный счёт» для предотвращения якобы несанкционированных операций.

Действуя по указаниям злоумышленника, ФИО1 через банкомат ПАО «ВТБ» № дважды внёс наличные денежные средства на банковский счёт в ПАО «Банк ВТБ», открытый на имя ФИО2

ФИО2 доказательств правомерности получения указанных денежных средств не представил, соглашений с ФИО1 не заключал, оснований для получения денег (договор, дарение, иное обязательство) не имеет.

В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, однако виновное лицо на момент рассмотрения дела судом не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Прокурор Басиев А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

Согласно материалам дела, подтверждённым выпиской ПАО «Банк ВТБ», на банковский счёт №, открытый на имя ФИО2, дата поступили денежные средства в сумме * рублей, внесённые наличными через банкомат тем же днём от имени ФИО1

Доказательств наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, предусматривающих передачу денежных средств (договора займа, дарения, купли-продажи, оказания услуг и т.д.), в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что передача денежных средств произошла в результате действий третьего лица, которое ввело потерпевшего ФИО1 в заблуждение, в связи с чем волеизъявление последнего не было направлено на отчуждение имущества в пользу ответчика.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания указанных средств.

Пункт 2 статьи 1103 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям о возврате имущества, приобретённого вследствие действий третьих лиц.

В силу статьи 1109 ГК РФ денежные средства, приобретённые недобросовестным путём, возврату не препятствуют никакие исключения.

Из сведений банка следует, что после поступления денег, со счёта производились операции по их снятию и переводу на иные реквизиты, что подтверждает факт распоряжения ими ответчиком.

Принимая во внимание, что действиями неустановленного лица ФИО1 причинён значительный материальный ущерб, а ответчик необоснованно обогатился за его счёт, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Применительно к статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов гражданина, который по возрасту, состоянию здоровья и иным уважительным причинам не может самостоятельно защищать свои права. Из представленных материалов следует, что ФИО1 - пенсионер преклонного возраста, что подтверждено копией пенсионного удостоверения, и не имеет возможности самостоятельно участвовать в процессе. Следовательно, иск подан прокурором правомерно.

Все представленные по делу доказательства: выписки банка, копии протоколов допроса потерпевшего, постановление о возбуждении уголовного дела, а также пояснения прокурора являются допустимыми и относимыми. Ответчик не представил доказательств обратного, в связи с чем суд принимает позицию истца.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании * руб. как неосновательного обогащения является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора адрес, заявленные в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, паспорт серии №, выдан дата *) в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт серии № выдан дата Управлением внутренних дел адрес) денежные средства в размере * руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «адрес» госпошлину в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись дата