Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что городской прокуратурой на основании обращения
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленновского района г. Ставрополя обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Зуев М.А., действующий на основании поручения от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Промышленновского района г. Ставрополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, ...г истец со своего счета ... в ПАО Сбербанк ошибочно осуществил перечисление денежных средств клиенту Сбербанка С.А. С.. на счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019) от 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отдел МВД России по Аксайскому району, ООО «Строймикс» о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 238 800 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 164
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражений, ссылаясь на положение п. 4
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм следует, что по делам
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО МВД России по району Кунцево <адрес> от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Прориэлт», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Спирит», ООО «ТелекомРешения» <ФИО> поддержал исковые требования, указал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разрешая заявленные требования, суд считает, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства наличия неосновательного обогащения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлург-3» (далее по тексту - СНТ «Металлург-3», СНТ) с учетом уточненных требований обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.6, 201) в судебном заседании доводы изложенные в иске полностью поддержала. Дополнила, что <ФИО> членом СНТ не является. Поэтому к взысканию
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что являясь собственником земельного участка в СНТ «Металлург-3», ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, ответчик <ФИО> оплату членских и целевых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Металлург-3» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ППП» в лице <ФИО> и истцом заключен Договор №А91 от 06 июня 2024 года. В соответствии
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, между ООО «ППП» в лице <ФИО> и истцом заключен Договор №А91 от 06 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также договорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лагуна-тур» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2025 года по 24 апреля 2025 года в размере 4 746
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лагуна-тур» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что со стороны <ФИО> нет никаких действий
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лагуна тур» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между Администрацией города Сургута и ООО «Август», последнему был передан в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что по её заявлению от <дата> СО №11 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по ч.4
Описательная часть
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» неосновательное обогащение в размере 61 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что от <дата> было удовлетворено
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в начале 2023 года <ФИО> познакомился в мессенджере «Telegram» с <ФИО> в чат-боте связанным с разбором автомобилей. В ходе беседы стало известно. Что <ФИО> занимается продажей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, на основании подробного анализа представленных документов, установил, что ответчики безосновательно получили от авина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 317616 руб. 60 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовала. Суд с учетом позиции сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Пушкинское», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2018 по 31.10.2024 в размере 93 417 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
П.И. обратилась с иском к П.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1225000 руб. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата> с П.И. в пользу С. взыскана сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с принадлежащего П.И. банковского счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», <дата> на счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя П.Д., осуществлен перевод денежных средств пятью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Лискинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 14.08.2023 передал ответчику денежные средства в размере сумма, что на дату подачи искового заявления (12.08.2025) по официальному курсу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере сумма. Подлинность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в период с <дата> до февраля 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали относительно удовлетворения заявленных требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ярославля Ярославской области (далее - прокурор), действующий в интересах <ФИО> (далее – истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Камбарского района Лебедев Д.М. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поступившие на счет <ФИО> денежные средства стали ее собственностью, а значит, ее доходом, которым она вправе распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку денежные средства получались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ярославля Ярославской области , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскани и неосновательного обогащения в размере 975 280 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 35 767 кв.м. с кадастровым номером 78:38:0011502:3002, расположенный по <адрес> Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, представленные истцом документы подтверждают функциональное (фактическое) использование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений СПБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Постригань В.В., действуя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными
Описательная часть
В нарушение распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения, присвоения ответчиком <ФИО> денежных средств <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Постригань В.В., в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> ), к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 55251 руб. 36 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 14 часов 16 минут <ФИО> ошибочно осуществил денежный онлайн перевод в сумме 50 000 рублей со своей карты с банковским счетом № на карту № <ФИО>" на принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
