Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 475 945 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 959,45 руб.. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 ООО «ТЕХНИК» () присоединилось к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у истца возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» () удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, показал, что <дата> заключил кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» №, по которому он полностью погасил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 134363 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3887
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ответчик <ФИО> является законным представителем <ФИО>, ____ года рождения. На основании заявления <ФИО> от ____ решением ГУ
Описательная часть
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении незаконно полученной выплаты - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> уточнив заявленные требования 16.10.2023 года, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности требования поддержала в их уточнении, просила удовлетворить, полагая срок исковой давности не пропущенным. Из материалов дела следует, и судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что наследники к имуществу <ФИО> имели иное место жительства от наследодателя, несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту его жительства, однако, проживал и матерью, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> заключила договор расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк», в рамках которого выпущена кредитная карта №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил полностью отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма передана ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть является неосновательным обогащением
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 22 июля 2019 года по 31 декабря
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с 21 марта 2013 года на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) являются собственниками здания с кадастровым номером 89:05:030301:1352
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 08 ноября 2022 года между ним и <ФИО> была достигнута фактическая договоренность в устной форме, согласно которой <ФИО> перечисляет денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании получение денежных средств от истца не отрицали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
<ФИО> Раифовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и <ФИО> сложились взаимоотношения по взаимному перечислению денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Указали, что ранее при рассмотрении гражданских дел суда не были учтены выплаченные <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.01.2022, имеющим в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, исследовав представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Брилл-АйТи» и со ссылками на ст. 382, 384, 388, 389.1, 1102, 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 407 880,16 руб., из которых:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Брилл-АйТи» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, генеральный директор <ФИО> просила об отложении
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брилл-АйТи» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> судом было вынесено решение по гражданскому делу в рамках которого истец
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № взыскано с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брусника» по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 750 434,33 рубля, в том
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который представил письменные возражения, а также заявление о применении срока
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась денежными средствами в размере 2 111 000 руб., перечисленными <дата> Банком, исполнившим свои обязательства по кредитному договору №, на счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая акт от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213500 рублей, государственной пошлины в размере 5335 рублей, мотивируя тем, что истец в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 989 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») перечислены на счет <ФИО> денежные средства в размере 84 771 руб. 96 коп., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ошибочно перевел на карту ответчика №... денежные средства в размере 60 762 руб. За перевод денежных средств истец заплатил 607, 62 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 4 594 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Из материалов дела видно, что 1 декабря 2020 года стороны заключили предварительный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод истца о том, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 594 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Считают, что ответчиком в нарушение ст. 220 НК РФ неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по фактически произведенным расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам) по приобретению объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 25.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.11.2022 года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом признания судом обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что администрацией г. Комсомольска-на-Амуре выявлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> использует земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером (№), имеющим местоположение: (адрес) вид разрешенного использования: склады, хранение автотранспорта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что 03.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промтара ПКФ» (далее ООО «Промтара ПКФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 82 600 руб
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, стороной истца в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика возникло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, стороной истца в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промтара ПКФ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что с <дата> года по март <дата> года проживал совместно, без регистрации брака с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 1500 долларов США ответчик <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей <дата> вынесено решение, которым постановлено изменить размер
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. Не признание иска обосновывает следующим. Ответчик непосредственно от истца никаких денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
