Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в будущем, а именно, не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах переданная истцом ответчику денежная сумма, в силу положений п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой аванс, уплаченный до заключения договора. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец АО «Альфа-банк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1469 рублей, судебных расходов в размере 1744 рубля. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, согласно сведений АО «Тинькофф Банк» от <дата>. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» <дата>. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и АО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, признании общим долгом супругов, признании
Вводная часть
СН, СЮ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.04.2018 года между ВВ и СЮ был заключен предварительный договор купли продажи дома с земельным участком. Согласно договору, одна
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску (представитель ответчиков по встречному иску) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований первоначального искового заявления, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
ЕВ обратился со встречным исковым заявлением к СН, СЮ, КС о признании добросовестным приобретателем, в обоснование требований которого указал, что в августе 2019 года между ним и КС состоялась сделка по приобретению транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ВВ, КС в пользу СЮ денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что < дата > ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о вдении банковского счета ..., в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет ... (далее - Счет), выпущена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что является наследником по закону супруги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с <дата> на сумму основного долга (2 227 489 рублей 56 копеек) до даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2004 года между администрацией Волгограда и ООО «Юридическая фирма «Альянс» был заключен договор аренды № 5541 земельного участка площадью 886 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Юридическая фирма «Альянс» - арендатор земельного участка с кадастровым номером 34:34:020024:0022 обращалось в комитет земельных ресурсов с письмом о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что его родной брат <ФИО> сожительствовал с ответчиком <ФИО> с декабря 2009 года, и осуществляли совместное ведение деловой (бизнес)
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом истца, действует на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика либо квартиру либо шесть миллионов
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 137-139), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Встречные исковые требования поддержал, указав, что все арендные платежи в полном объеме, за вычетом расходов на содержание ТЦ «***» перечислены <ФИО> Тем не менее, указав, что в случае удовлетворения иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском и указывая на то, что с апреля 2019 г. <ФИО> перестал передавать ему причитающуюся долю арендных платежей, <ФИО> указал на, якобы достигнутую по этому поводу между ними договоренность о временном неперечислении
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Моральный вред состоит в том, что ей пришлось много раз
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени <ФИО> не вернул <ФИО> оставшиеся денежные средства в размере 27 591 руб. без каких-либо уважительных причин, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 235000 руб. 00 коп,. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.12.2022 г. в сумме 40497 руб. 96 коп.. с продолжением их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что ранее истец и ответчик знакомы не были, под убеждением и по просьбе некого 3-его лица, данные которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что <дата> перевела на банковскую карту ответчика через ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» через филиал «Московский» ООО «Сеть Связной» 500 000 руб
Описательная часть
Ответчик ФЮЯ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что карту в «Хоум кредит энд Финанс Банк» не оформляла, паспорт не теряла, но возможно кому – то передавала. В нарушение требования статьи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований СНВ перечислившей денежные средства на счет банковской карты держателя ФЮЯ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ к ФЮЯ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> ответчику перечислены денежные средства в сумме 257 000 рублей. Данные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что в декабре 2021 года между его
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210200 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5302 руб. 00 коп., в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210200 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5302 руб. 00 коп. отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в *** между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от ***, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, доводы иска, представленные возражения на отзыв ответчика, подержала. Просила иск
Мотивировочная часть
Учитывая характер перечисления истцом денежных средств, а также отсутствие каких- либо договорных обязательств, заявленная истцом сумма не подлежит взысканию, как и не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ответчик <ФИО> получил от истца 30.03.2022
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 руб. 00 коп,. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.12.2022 г. в сумме 21654 руб. 51 коп.. с продолжением их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что ранее истец и ответчик знакомы не были, по просьбе некого 3-его лица, данные которого неизвестны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2022 г. в сумме 21654 руб. 51
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ахмед-Заде М.С о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203256 рублей 49 копеек, в том числе 180964 рубля сумма неосновательного обогащения; 22562 рубля 24 копейки сумма процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, также представляющая интересы третьих лиц ООО «Архитектурно-строительная компания Юнит», <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Поскольку решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2022 требования истца об установлении наличие между <ФИО> и ООО «Архитектурно-строительная компания «Юнит» трудовых отношений в период с 19.07.2021 по 01.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель Союза Верхнее Зачатье, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 562 175 руб. 35 коп., полученного в результате несогласованного подключения к газопроводу
Описательная часть
Истец, представители Союза Верхнее Заватье в лице председателя правления <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. 3-е лицо, представитель АО “Мособлгаз” по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С данными доводами истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Бурлаку <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (гражданское дело №2-3158/2023)
Описательная часть
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между тем, п. 2 Договора установлено, что заем передан в следующем порядке: «до подписания настоящего договора». В нарушение Договора сумма займа
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее – пунктом 1 Соглашения <ФИО>, действующий от имени <ФИО> получил от <ФИО> деньги в размере 1 200 000 рублей за квартиру. Суд не считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Мегиона обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что полагал, что обязанность по внесению арендной платы должна была выполнять <ФИО>, с которой был заключен договор аренды земельного участка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Между тем, проверив данный расчет, суд считает его неверным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Мегиона – удовлетворить частично
