О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно отчету по банковской еще...

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору истцом представлены относимые, допустимые еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.07.2020 банком был оформлен кредитный договор, по условиям которого Л.С.И. предоставлен кредит в размере 50916 руб. 50 коп. Кредитная заявка была оформлена через Сбербанк еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2020 года в 12 час. 37 мин. через онлайн банк на имя Л.С.И. был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 50916 руб. 50 коп. Кредитные еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, а также проанализировав вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что на стороне ответчицы имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств от ПАО еще...

Взыскать со <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 50005 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.01.2023 в размере 9414 руб. 13 коп., расходы еще...

Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным еще...

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг еще...

Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Истец дачное некоммерческое партнерство «Сосновские озера» (далее – ДНП «Срсновские озера») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> с 15 мая 2014 года является собственником земельного участка, площадью 954 +/-12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания; члены ДНП и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами ДНП, к которым относится еще...

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Сосновские озера» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований по доводам еще...

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С доводами представителей еще...

Иск Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата > <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:33204, что следует из выписки из Единого государственного еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до < дата >

Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере сумма, расходов еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против требований возражали еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> 230109966929 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии еще...

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от <дата> по заявлению <ФИО> по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело № в отношении еще...

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> через банковскую систему АО «Тинькофф Банк» со своего текущего счета № на текущий счет ответчика <ФИО> № осуществил перевод денежных средств на общую сумму в размере 1 000 000 еще...

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6280,83 еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, попросив взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, 14.04.2006 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. за покупку квартиры в <адрес>

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 52250,71 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 07 сентября 2017 года в ПАО Сбербанк открыт счет № кредитной карты Visa Gold на имя <ФИО>

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

Истец ДГИ адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.11.2019 по 14.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 17.04.2023 еще...

Как следует из материалов дела на имя ответчика <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стр.2, кадастровый номер 77:08:0007004:1823

Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» еще...

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что в 2019 году ею был оформлен потребительский кредит еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сватами. Так же судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец перечислила указанную денежную сумму для дальнейшей передачи денег еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств на приобретение жилья еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> к. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 68 100 руб., а также еще...

Судом установлено, что **/**/**** в 15 час. 20 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Из указанных материалов следует, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/**** ПАА материальный ущерб подлежал возмещению <ФИО> к. и при отсутствии оснований ущерб возмещен страховой организацией – ПАО СК еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в Дубненский суд с иском к ООО «ДомоСтрой – ЛСК», в котором просила

Судом установлено, что <дата> между ООО «ДомоСтрой-ЛСК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда №.03, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы по строительству жилого дома еще...

Кроме того, представители ответчика указывают, в том числе в своих письменных возражениях на иск, на недопустимость и недостоверность представленных истцом доказательств (техническое заключение ООО ИГ «БиН» №), а также на несогласие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДомоСтрой-ЛСК» о соразмерном уменьшении установленной за работу по договору бытового подряда цены, в связи с обнаружением недостатков, взыскании суммы, излишне уплаченной по договору бытового подряда еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 173 100 ( сто семьдесят три тысячи сто ) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала с учетом представленных дополнений и просила суд его удовлетворить. Пояснила, что ответчик без законных еще...

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с пояснениями сторон, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истец <дата> оформила доверенность на имя ответчика, которой уполномочила последнего распорядиться принадлежащим ей еще...

Истец приняла участие в судебном заседании с использованием средств ВКС, организованной Ленинским районным судом г.Астрахани, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, отсутствия у суда сведений о наличии какого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата >г. <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010711:698, что следует из выписки из Единого государственного еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до < дата >

Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Россети Волга» является еще...

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ПАО «Россети Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «Россети Волга» поддержала, просила суд их удовлетворить еще...

Не признал суд апелляционной инстанции в качестве подтверждения надлежащего технологического присоединения и факт установки на границе балансовой принадлежности сетевой организации и истца по встречному иску дополнительного прибора учета еще...

Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что 02 марта 2018 еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере сумма

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал частично, ссылаясь еще...

Вместе с тем, <ФИО> не осуществил своевременное и надлежащее оформление права аренды земельного участка путем подписания договора аренды земельного участка и последующей регистрации права аренды в установленном законом еще...

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по госпошлине сумма В обоснование еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января по 15 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что стороны являются бывшими супругами еще...

Однако, суд полагает, что представленная суду рецензия специалиста ООО «Региональный центр независимых экспертиз по СКФО» <ФИО> от <дата> не опровергает и не ставит под сомнение выводы эксперта, изложенные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2023 года по 15 февраля 2023 года в сумме 8 219,18 еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> истец находился под влиянием заблуждения, вызванного сообщением неизвестных лиц об опасности списания денежных средств с банковского счета № еще...

В судебном заседании ответчик исковые требования <ФИО>, в части неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. признал. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку о том еще...

Между тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично