Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление Судебного департамента в Краснодарском крае обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях указав на то, что денежные средства им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заслушав доводы и пояснения ответчика и представителя третьего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Краснодарском крае к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что наличные денежные средства передавались <ФИО> с составлением следующих документов: 200 000 рублей переданы <дата> по расписке; 200 000 рублей переданы <дата> по приходно–кассовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, способами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> использует 88/100 долейземельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной положениями приведенной нормы материального права гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что оплата суммы в размере 98710,54 руб. за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, ФИО4М-Ж., мотивируя свои доводы следующим. Истец является клиентом Банка и подключена к системе «-онлайн». 07.06.2022 г. на её имя был оформлен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мунко-Жаргаловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.12.2022 в размере 80950,41 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил, что в ... по адресу: ... не проживал. Ранее указанная квартира принадлежала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> – 933/6224 долей, <ФИО> – 857/6224 долей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 638000 тысяч рублей. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 580 рублей
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МПЦ ФОРВАРД» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель Истца ООО «МПЦ ФОРВАРД», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что стороны собирались заключить договор, указание в назначении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МПЦ ФОРВАРД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение размере 114665,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 493,30 руб. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> банк выдало ответчику кредитную карту № с лимитом 275000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении, заявленных исковые требований представив суду письменные возражения на иск, также ссылался на пропуск срока исковой давности, указывая, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> при проверке энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления элекроэнергии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не представила доказательств погашения долга по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования филиала АО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу № признано обоснованным заявление <ФИО> о признании ее банкротом. Введена в отношении <ФИО> процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по неисполненному денежному обязательству за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. в размере 13395 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, истец является бабушкой несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Определяя денежную сумму, в пределах которой у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кониной <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с 12.12.2013г. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем доводам, пояснила, что с момента перехода к ответчику прав по договору аренды на земельный участок, образованный под домом, ответчик стала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, согласно абзацу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям письменно изложенным, просил суд иск удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. № ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> отделение № обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец на основании кредитного договора № от <дата> выдал кредит ответчику в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Мотивировочная часть
ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику <ФИО> кредит в размере 144 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25-30), заявлением заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 Советским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер №356 от 22.09.2023) исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что он открывал на свое имя ИП, однако не состоял с ООО «ЕвроКомплект» в договорных отношениях, не подписывал никаких договоров субподряда на выполнение
Мотивировочная часть
В обосновании указанного иска указано, что между ООО «ЕвроКомплект» и ИП <ФИО> были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительном объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 888,85 рублей с их дальнейшим начислением на сумму 161 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2021 истец осуществил перевод денежных средств ответчику в размере 161 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции Тинькофф, ответом на судебный запрос АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пояснения сторон, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, задолженность за фактическое пользование земельным участком за период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОАО «Нижегородкапстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом устного уточнения просил взыскать в пользу ОАО «Нижегородкапстрой» с <ФИО> неосновательное обогащение, за период <дата> в размере 1 517
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Псков Газ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.08.2017 между ООО «Псков Газ» и директором ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2017 между <ФИО> и ООО «Псков Газ» заключен договор процентного займа № 2/ПГ, по условиям которого займодавец выдает заемщику займ для оперативного ведения хозяйственной деятельности ООО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск ООО «Псков Газ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> банк выдало ответчику кредитную карту № с лимитом 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально истец Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» (далее МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район») обратилось в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия с указанным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Р.О.О. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Поскольку вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> Р.О.О. не представлено достоверных доказательств внесения ответчиком платы за использование участка, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования «...» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) указала, что 14.05.2021 заключила с <ФИО> <ФИО> (ранее Коденко) договор займа в устной форме
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Коденко <ФИО> имелись взаимоотношения по предоставлению денежных средств по договору займа. Истец не оспаривает тот факт, что ранее Азовский городской суд Ростовской области взыскивал
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получателем денежных средств являлся <ФИО> который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Коденко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
