Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Магистраль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.; проценты на сумму долга в размере 18 180,82 руб. за период
Описательная часть
Представитель ООО «Торговый Дом Магистраль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается в связи с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено оснований для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Магистраль» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем что 12 августа 2025 года ответчик получила у истца по расписке денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> привел суду доводы изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2025 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Анучиной Дженни Святославовны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен агентский договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого принципал поручил агенту
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого принципал поручил агенту выполнение юридически
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2)
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежа
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN PASSAT», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в период с 18.11.2021г. по 01.12.2024г. <ФИО> являлся фактическим пользователем земельного участка с кадастровым номером Номер , на котором располагалось принадлежащее
Резолютивная часть
Иск МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 70 794,53
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> со счета истца № *0295, открытого в Банке ВТБ (ПАО), по номеру телефона получателя № была перечислена на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), денежная сумма в размере 950 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ответчику <ФИО>, уточнив который 08.10.2025 (л.д. 117) просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения – 1 550 000 руб
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 08.09.2025 года (л.д. 81, 109), пояснила, что является подругой <ФИО>, раньше вместе работали. <ФИО> является сыном <ФИО> Последняя переводила деньги
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. и . с его расчетного счета, открытого
Описательная часть
Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 484 рублей, в связи с чем, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию указанная сумма
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 04.07.2024 по 05.07.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, убедило
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в общей сумме сумма являются
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением УУП ОП в составе УМВД России по городу Саратову от <Дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района Пермского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1095000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., действующий по поручению Чернушинского района Пермского края, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> истец перечислил ответчику <ФИО> через расчетный счет в ПАО Сбербанк по номеру телефона № сумму в размере рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Истец имел намерения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> истец перечислил ответчику <ФИО> через расчетный счет в ПАО Сбербанк по номеру телефона № сумму в размере рублей, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Банку ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец перечислил на счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия права на полученные денежные средства лежит на приобретателе, то есть на ответчике. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что истец, переводя ему денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с иском (уточненным <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 000 (триста две тысячи) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> края в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Заринского межрайонного прокурора Рыжкова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> договорных отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 630 000 рублей получены последним в отсутствие договора, без согласования с истцом условий сделки, что свидетельствует о необоснованности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что он инвестировал денежные средства с последующим получением прибыли в размере 10-20% в месяц от суммы вложений
Описательная часть
Судом установлено, что истец инвестировал денежные средства с последующим получением прибыли в размере 10-20% в месяц от суммы вложений в криптовалюту. Как усматривается из материалов дела, что зачисление денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 101 200 рублей 00 копеек в качестве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого, продавец передает, а покупатель приобретает в собственность
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от получения судебного извещения, поэтому считаются извещённой о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец <дата> открыл в ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>, была перечислена денежная сумма в размере 56 000 рублей, что подтверждается отчетом по банковской карте. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 56 000 рублей. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> М.Р. – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 72-73), исковые требования не признала, указав на виновность в ДТП водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой города
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель прокуратуры по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 575 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11839 руб. В обоснование иска указали, что между АО «Почта
Описательная часть
Для суда данное постановление имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора г. Великий Новгород, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 528,33 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца – прокурора г. Великий Новгород в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств <ФИО> в общей сумме 88 528,33 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы
Резолютивная часть
Исковое требование заместителя прокурора г. Великий Новгород удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» в лице его директора <ФИО> обратилось в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истцом ООО «Нефтепродукт» платежными поручениями Ссылка представителя истца на платежные поручения, как доказательства подтверждающие факт перечисления конкретных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 8 175,96 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 745 руб
Описательная часть
Однако, после получения указанных денежных средств, <ФИО> уклонился от подписания договора займа, и возврата денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению. Т.о., у него возникло неосновательное обогащение за счет истца
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
