Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром страхование» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ранее 1 марта 2019 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено определение об обеспечении иска путем наложение ареста на имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования ООО СК «Газпром страхование» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности. Частью 2
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Газпром страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 22.06.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 между ООО «ВерСта», в лице <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на изготовление корпусной мебели № 395, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 705,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651,17
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» утрачен кредитный договор № от 08.09.2016, заключенный
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 705,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651,17 рублей, оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4568,48 руб. и по день
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4568,48 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, с учетом уменьшения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что земельный участок образован для строительства нежилого здания и стоит на кадастровом учете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что отношения по использованию земельного участка, на котором расположено здание, в котором находятся принадлежащее ответчику нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Совкомбанк" <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 756,94 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направленные в адрес ответчика заказные письма возвращены с отметкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего. Исходя из системного толкования указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 326 800,68
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления – анкеты на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде простой электронной подписью, а также индивидуальных условий потребительского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ДИАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 035 098 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 3 037
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика, согласно которым <ФИО> должен доказать факт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в ходе судебного разбирательства представили отзыв на исковое заявление, согласно которому <дата> между ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Торговый Дом «ДИАЛ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Совкомбанк" <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 839,10 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего. Исходя из системного толкования указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что ответчик обещал вернуть денежные средства, однако на связь не вышел. Из
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав с учетом уточнения исковых требований в обоснование требований, что до 2015 истец постоянно проживала и была зарегистрирована
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ей нужны или квартира, или деньги. Два года после переезда в <адрес> ответчик с женой её кормили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, согласно которому обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании необосновательного обогащения, процентов – отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» Брянского района (далее по тексту – МУП «Возрождение») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что представителями истца 24 октября 2022 года проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что при расчете надлежит исходить из постановления Правительства №776, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» <адрес> к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору №/Z0593/154740 (4663801503), что подтверждается выпиской по счету №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 342 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> обратился с заявлением в ТСН СНТ «Дубрава» о рассмотрении на общем собрании вопрос о перераспределении на его имя земельного участка не менее 1200 кв.м. Оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дословное толкование решений общего собрания позволяет сделать вывод о том, что спорная сумма 56 000 рублей не являлась пожертвованием в понимании действующих норм права, а являлась фактически платой
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН СНТ «Дубрава» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 342 рубля, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, представленных письменных возражениях на пояснения <ФИО>, считала, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 998 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживаю В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения При таких обстоятельствах, выплаченное страховое возмещение не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: УР, , паспорт №***, выданный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сослался на доводы, изложенные в возражениях, пояснил, что истцом неверно рассчитана задолженность, и как
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ и которые исключают возврат неосновательного обогащения, <ФИО> не представлены. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2022 между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе визуального осмотра было установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 563 732 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Дата в судебном заседании <ФИО> к <ФИО> предъявлены уточненные исковые требования, просит увеличить размер взыскиваемых денежных средств и взыскать с <ФИО> убытки в виде расходов на строительные материалы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статей 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 563 732 рублей - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о взыскании 52186 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, год завершения строительства: №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть отнесен к лицам, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании 52186 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с №, 13142 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 529 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор страхования №. В период охлаждения ( в течение 14 дней с момента заключения договора страхования), 29 ноября 2021 года ответчик
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период (дата) по (дата) в размере 168 574,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе визуального осмотра было установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 10.10.2017 по 03.10.2023 в размере 249 904,35 руб., а также сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
