Дело №2-3338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в период времени с <данные изъяты> <дата обезличена> по <данные изъяты> <дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, мошенническим способом, путем обмана ФИО1, под предлогом предотвращения хищения денежных средств с банковского счета, завладело денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты>, после чего скрылось с похищенным с места происшествия, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о факте мошенничества (КУСП <№>).

Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 по указанию мошенников осуществила перевод денежных средств: <данные изъяты> – внесение наличных от <дата обезличена>, номер операции <№>, код <данные изъяты>; <данные изъяты> – внесение наличных от <дата обезличена>, номер операции <данные изъяты>, код <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту <данные изъяты> <№> (токен <№>) с банковским счетом <№>, который принадлежит ФИО2 ФИО10, <дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированному по адресу: <адрес>, абонентский номер <№>.

Ответчик, получив на принадлежащий ему банковский счет денежные средства ФИО1, при отсутствии каких-либо договоренностей между сторонами, тем самым неосновательно обогатился за счет истца.

Поскольку ФИО1 не обладает необходимыми юридическими познаниями, одна обращалась за оказанием юридической помощи к адвокату, стоимость оказания юридической помощи адвокатом по соглашению <№> от <дата обезличена> составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>.

За время оказания юридической помощи адвокат изучил представленную истцом информацию, дал ей правовую оценку, оказывал ФИО1 консультации, подготовил исковое заявление и направил его в суд первой инстанции.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 425 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по Головинскому району г.Москвы.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности Свиридов А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОМВД России по Головинскому району г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из искового заявления следует, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело <№>, возбужденное <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1

Постановлением <данные изъяты> ФИО5 от <дата обезличена> ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что <данные изъяты>

Таким образом, неизвестные лица обманным путем похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 по осуществила перевод денежных средств: <данные изъяты> – внесение наличных от <дата обезличена>, номер операции <№>, код <№>; <данные изъяты> – внесение наличных от <дата обезличена>, номер операции <№>, код <№>, в общей сумме <данные изъяты>.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту <данные изъяты> <№> (токен <№>) с банковским счетом <№>, который принадлежит ФИО2 ФИО11, <дата обезличена> года рождения.

При этом ФИО1 денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеет.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 125 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что для оказания юридических услуг ФИО1 <дата обезличена> заключила соглашение с адвокатом Свиридовым А.Ю. на сумму 10 000 рублей, предметом которого являлось изучение представленной доверителем информации, её правовая оценка, оказание консультации, подготовка искового заявления.

Истцом оплачены вышеуказанные юридические услуги, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией <№> от <дата обезличена>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд, руководствуется положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходит из удовлетворения исковых требований истца, объема проделанной работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, принимая во внимание характер правоотношений, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 425 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 448 125 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья А.А. Яцукова