Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 433 779
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23.12.2019 г. по 02.04.2022 г. истец со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ответчику денежную сумму в общем размере 18 433 779 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика <ФИО> и письменных возражениях на иск, следует, что в действительности целью переводов являлось финансирование развития общего бизнеса истца и ответчика, на протяжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 098,27 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснил, что истец это его жена. В августе 2021 года они с женой купили квартиру в <адрес> Нужно было делать ремонт лоджии. Ему порекомендовали ИП
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что в рамках рассмотрения Батайским городским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, - удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 74593,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... умер К.Ю.А., ..... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ..... №....., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, от 05.04.2022. Таким образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 80 040 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 10 383 рублей 71
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2017 г. стороны заключили договор, согласно которому ответчик обязался по поручению истца осуществлять его юридическое сопровождение, а истец уплачивать ответчику вознаграждение в размере 92 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён гражданско-правовой договор поручения, а не трудовой договор. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Меезенбург» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать оригиналы документов
Вводная часть
ПАО «МегаФон» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № копеек, обязать ответчика передать истцу оригиналы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2015 года между ПАО «МегаФон» (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор № №, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МегаФон» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 80 040 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 10 383 рублей 71
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2017 г. стороны заключили договор, согласно которому ответчик обязался по поручению истца осуществлять его юридическое сопровождение, а истец уплачивать ответчику вознаграждение в размере 92 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён гражданско-правовой договор поручения, а не трудовой договор. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Меезенбург» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 06 февраля 2023 года на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** № принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что денежные средства в указанной сумме ошибочно переведены <ФИО> Факт получения денежных средств ответчицей не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 25.10.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 25.11.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами и Межрегиональной спортивно-общественной организации – Военно-охотничье общество
Вводная часть
Межрегиональная спортивно-общественная организация – Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы (далее – МСОО-ВОО ВВВС) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца МСОО-ВОО ВВВС <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что имело место присвоение <ФИО> денежных средств общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, которому дежурные по базам передавали полученные от гостей (охотников, туристов) денежные средства без предоставления официальных документов, не сдавал их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной спортивно-общественной организации – Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правил ст. 61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», денежные средства, вырученные от продажи названной квартиры в размере № рублей, должны были быть распределены судебным приставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, что во время совместного проживания с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в уточнённой редакции, просил восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, в случае, если срок пропущен. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Диксу Томасу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать (л.д. 6-7)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, Козловской ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 433 779
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23.12.2019 г. по 02.04.2022 г. истец со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ответчику денежную сумму в общем размере 18 433 779 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика <ФИО> и письменных возражениях на иск, следует, что в действительности целью переводов являлось финансирование развития общего бизнеса истца и ответчика, на протяжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что истцом на банковскую карту ответчика переведены денежные средства в сумме 50 215
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагает имеет место неосновательное
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств в указанном размере сторона истца признала, представив выписку по счету <ФИО> в ПАО Сбербанк, вместе с тем, указала на то обстоятельство, что данные денежные средства возвращены в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гейцмана ...) к Макаревичу ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 215 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 706 рублей, оплатой услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец КЮН обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком ООО «Сардис» в лице генерального директора ЦАИ был заключен договор оказания услуг № № с самозанятым лицом
Описательная часть
Истец КЮН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на том, что требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска КЮН Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования КЮН к ООО «Сардис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 679 486 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что являлся собственником автомобиля «Шевроле Нива», 2012 г.в., г.р.з. №, и легкового прицепа марки КМЗ 38284, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще через администрацию АСУ СО «...», в судебном заседании участия не принимал. (л.д.120). Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о создании долевой собственности, что ответчик участвовала своими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не считает, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, поскольку прерван в связи с обращением в суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей. С учетом приведенных положений закона и установленных
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года истец перевел
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ИСТЕЦ) обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 09 апреля 2021 г. между ней и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в его собственность товар (кухонную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Подтоптанный Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил о взыскать стоимость неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.02.2013
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистами отдела муниципального земельного контроля Департамента имущественных отношений Администрации адрес проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:110225:19
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был производить оплату пользования земельным участком, на котором находится принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. Не произведя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> ович написал расписку, согласно которой он получил компенсация в размере № (шестьдесят тысяч) рублей от истца, виновника ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу. Пояснил, что <ФИО> в счет ремонта полуприцепа ответчика передал последнему 60 000 рублей. Впоследствии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
