Дело №

Поступило в суд 08.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 10 ноября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ СО УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием сотовой связи в сети интернет, под предлогом продажи и поставки автомобиля марки «Renault Trafic», путем обмана убедило ФИО3 и ФИО1 произвести ряд денежных переводов на общую сумму 1874000,00 рублей. В результате преступных действий неустановленное лицо причинило ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. ФИО1 по уголовному делу признан потерпевшим. В ходе расследования получены сведения о принадлежности ответчику расчетного счета № АО «Альфа Банк», на который ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 763000,00 руб., при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 763000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54894,19 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен по месту регистрации ему.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных

законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ, предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В судебном заседании установлено, что СО УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием сотовой связи в сети интернет, под предлогом продажи и поставки автомобиля марки «Renault Trafic», путем обмана убедило ФИО3 и ФИО1 произвести ряд денежных переводов на общую сумму 1874000,00 рублей.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет № денежные средства в размере 763000,00 руб.

Согласно информации № счета 40№ открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2

Согласно квитанции по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 763000,00 руб. на счет ФИО2, № счета 40№, в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства в размере 763000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца были совершены мошеннические действия, в результате которых истец совершил перевод денежных средств в сумме 763 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на принадлежащий ему банковский счет № поступили денежные средства в размере 763000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в результате совершенных в отношении него мошеннических действий были переведены денежные средства на карту ответчика, каких-либо долговых обязательств, договорных правоотношений между ними не существовало, оснований для приобретения денежных средств у ФИО2 также не было, денежные средства поступили именно на счет ответчика, данные денежные средства ответчик приобрел незаконно, с учетом изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 54894,19 рублей:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

21

365

21

9218,71

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

20486,03

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

18437,42

ДД.ММ.ГГГГ – 03.10.2025

19

365

17

6752,03

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 21358,00 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 763 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере54894,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 21358,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт