Дело № 2-277/2025

(УИД 45RS0026-01-2024-013070-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 ноября 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптТоргСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ОптТоргСтрой» перечислило в счет возможных будущих услуг по грузоперевозке в пользу ФИО1 на расчетный счет ..., согласно следующим счетам, следующие суммы: платёжное поручение № 510 от 18.12.2023 - 490 000 руб.; платёжное поручение № 505 от 12.12.2023 - 490000 руб.; платёжное поручение № 508 от 17.12.2023 – 490 000 руб.; платёжное поручение № 516 от 22.12.2023 -560 000 руб. Итого: 2 030 000 руб.

Ответчик ФИО1 как исполнитель не оказал никаких услуг, что подтверждается отсутствием подписанных актов выполненных работ.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате аванса, а Исполнитель не выполнил услуги на данный момент времени.

На телефонные звонки, письма на электронную почту Ответчик не отвечает, возврат денежных средств не осуществил. На претензию не ответил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В счет оплаты оказанных услуг авансом Заказчик оплатил следующую сумму 2 030 000 руб., что подтверждается вышеуказанными документами.

Далее в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства.

Ответчик на данный момент не вернул денежные средства Истцу, что является основанием для взыскания суммы долга в размере 2 030 000 руб. в судебном порядке.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать в пользу ООО «ОптТоргСтрой» с Ответчика ФИО1 денежные средства в размере 2 030 000 руб. в полном размере, путем перевода на расчётный счет; взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 18 350 руб.; взыскать с Ответчика Компенсацию услуг Представителя Истца в размере 100 000 руб.

28.01.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «ОптТоргСтрой» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.ст.1,10 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные иинтересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения.

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В судебном заседании установлено, что ООО «ОптТоргСтрой» перечислило на расчетный счет ... ответчика ФИО1, следующие суммы: платёжное поручение № 510 от 18.12.2023 - 490 000 руб.; платёжное поручение № 505 от 12.12.2023 - 490000 руб.; платёжное поручение № 508 от 17.12.2023 – 490 000 руб.; платёжное поручение № 516 от 22.12.2023 -560 000 руб., всего было перечислено 2 030 000 руб.

01.05.2023 ФИО1 сопроводительным письмом передал участнику ООО «Оптторгстрой» ФИО3 два экземпляра Договора на оказание услуг перевозки груза автомобильным транспортом от 01.05.2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по перевозки груза ООО «Оптторгстрой» автомобильным транспортом сроком с 01.05.2023 по 31.08.2023 стоимостью 490 000 рублей в месяц.

В период с 01.05.2023 по 31.08.2023 ФИО1 были оказаны истцу услуги перевозки автомобильным транспортом стоимостью 2 030 000 рублей (490 000 х 4 мес.), о чем истцу с сопроводительными письмами были переданы следующие документы: Акт № 3 от 31.05.2023 на сумму 490 000 руб.; Акт № 4 от 30.06.2023 на сумму 490 000 руб.; Акт № 5 от 31.07.2023 на сумму 490 000 руб.; Акт № 6 от 31.08.2023 на сумму 490 000 руб.

До настоящего времени истец подписанные с его стороны экземпляры вышеуказанных документов ответчику не передал.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из договора на оказание услуг перевозки груза автомобильным транспортом от 01.05.2023, ответчиком ФИО1 в адрес истца были направлены акты выполненных работ (акт № 3 от 31.05.2023, акт № 4 от 30.06.2023, акт № 5 от 31.07.2023, акт № 6 от 31.08.2023), счета на оплату (счет № 6697545 от 14.12.2023, № 6740367 от 16.12.2023, № 6750276 от 17.12.2023, № 6856133 от 22.12.2023), которые были оплачены истцом, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения № 510 от 18.12.2023 - 490 000 руб.; платёжное поручение № 505 от 12.12.2023 - 490000 руб.; платёжное поручение № 508 от 17.12.2023 – 490 000 руб.; платёжное поручение № 516 от 22.12.2023 -560 000 руб.

Доводы представителя истца ФИО4 (протокол судебного заседания от 11.07.2025) о том что, она распоряжения на перечисление денежных средств ответчику ФИО1 не давала, суд считает не состоятельными, так как стороной ответчика представлена переписка третьего лица ФИО3 и ФИО4 (протокол осмотра доказательств л.д. 193), согласно которой ФИО4 получала счета на оплату от ФИО3 и в дальнейшем проводила оплату, о чем сообщала третьему лицу. Таким образом денежные средства на счет ответчика ФИО1 были переведены в счет оказанных им услуг по перевозке груза.

Таким образом, между ответчиком и истцом сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг перевозки груза, поскольку имеются сведения достоверно указывающие на то, что истец и ответчик исполняли обязательства исходя из достигнутых договоренностей (цена поставки, сроки, объем и т.д.).

Таким образом, на споры вытекающие из исполнения заключенного договора перевозки не распространяются требования Главы 60 ГК РФ (неосновательное обогащение).

В данном случае истец неверно определил основание исковых требований, не уточнил их до рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, применительно к настоящему спору, взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения возможно только в случае отсутствия договорных отношений между сторонами, однако, как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, в связи, с чем оснований для взыскания заявленной суммы как неосновательное обогащение у суда не имеется.

Также в связи с отказом в удостоверении исковых требований не подлежат и взысканию судебные расходы.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргСтрой» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025.

Судья: А.А.Малеев