УИД 16RS0048-01-2025-004513-56
Дело №2-2631/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г.Казань
Московский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
при секретаре Ваззаховой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец обратилась с заявлением в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения в отношении нее противоправных действий, а именно хищения денежных средств. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные следствием лица в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, представившись сотрудниками правоохранительных органов и Центрального банка Российской Федерации, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошенников, убедили последнюю перевести денежные средства в общей сумме 1 796 000 рублей на банковские счета неустановленных следствием лиц, после чего с денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере. По данному факту специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе допроса приобщила к материалам уголовного дела чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ею своих денежных средств на подконтрольные мошенникам банковские счета, с использованием приложения «Мир Пэй». Реквизиты банковских карт были ей продиктованы мошенниками. Таким образом, ФИО1 осуществила следующие операции по зачислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов на банковский счет № (токен, присвоенный в момент совершения операции №), открытый на имя ФИО3 в банке ООО «ОЗОН Банк», было осуществлено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.26 часов на банковский счет № (токен, присвоенный в момент совершения операции 2№), открытый на имя ФИО3 в банке ООО «ОЗОН Банк», было осуществлено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.29 часов на банковский счет № (токен, присвоенный в момент совершения операции №), открытый на имя ФИО3 в банке ООО «ОЗОН Банк», было осуществлено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.31 часов на банковский счет № (токен, присвоенный в момент совершения операции 2№), открытый на имя ФИО3 в банке ООО «ОЗОН Банк», было осуществлено зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей. В целях совершения преступления и хищения денежных средств ФИО1 неустановленными лицами использовался расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в банке ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО3 Денежные средства истца ФИО1, которая признана потерпевшей по уголовному делу №, зачислены на банковский счет ответчика ФИО2 вопреки воли истца под влиянием обмана. Ответчиком денежные средства от истца получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. Ответчик ФИО2, являясь владельцем счета №, обязан был обеспечить сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени. Поскольку денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований для приобретения и сбережения, факт наличия между ответчиком и истцом каких-либо правоотношений не установлен, денежные средства в сумме 350 000 рублей подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 445 рублей 91 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 445 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 586 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и Центрального банка Российской Федерации, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошенников, убедили последнюю перевести денежные средства в общей сумме 1 796 000 рублей на банковские счета неустановленных следствием лиц, после чего с денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.
Денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет №, открытый и обслуживаемый в банке ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО3, что подтверждается ответом ООО «ОЗОН Банк» и выпиской по счету.
Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО3 перед ФИО1 отсутствуют, однако денежные средства последней до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Таким образом, ФИО3 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 350 000 рублей, принадлежащие ФИО1, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО3 денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 350 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 445 рублей 91 копейка.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
350 000
14.07.2023
23.07.2023
10
7,50%
365
719,18
350 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 793,15
350 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 912,33
350 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 235,62
350 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
7 047,95
350 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 147,95
350 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
32 131,15
350 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
8 434,43
350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 631,15
350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
13 053,28
350 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
32 017,81
350 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
9 397,26
350 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
8 457,53
350 000
15.09.2025
23.09.2025
9
17%
365
1 467,12
Итого:
803
17,35%
133 445,91
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14586 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 350.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133445 рублей 91 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14586 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гордеева О.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года
Судья: Гордеева О.В.