Гражданское дело №2-3002/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002733-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор г.Костромы в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в период с 24.09.2024 по 07.12.2024 (более точное время установить не представилось возможным), неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществляя звонки с номера телефона № на абонентский номер ФИО1 под предлогом привлечения к уголовной ответственности за пособничество в финансировании Украины, ввело взаблуждение последнего относительно своего преступного умысла. После чего, неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами ФИО1 на сумму 21 264 540 руб., похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, причинив истцу крупный материальный ущерб в особо крупном размере. По указанному факту постановлением следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Костроме 10.12.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей. На основании постановления следователя от 19.03.2025 года из вышеуказанного уголовного дела выделено уголовное дело №42501340017000195. В ходе расследования уголовного дела установлено, что, находясь под непрерывным воздействием неустановленных лиц, следуя указаниям, полученным по телефону, ФИО1 в период с 01.10.2024 по 07.12.2024 года по указанию мошенников сняла денежные средства в разных отделениях банка со своих банковских счетов, после чего, используя приложение MIR PAY через банкоматы г.Костромы внесла денежные средства на общую сумму 17 943 540 на различные банковские карты. Следствием установлено, что 18.10.2024 года в 18:32, в 18:35, в 18:40, посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ» №301737, расположенного по адресу: <адрес> на банковскую карту № ФИО1 внесла денежные средства в сумме 900 000 рублей, данный банковский счет по информации, предоставленной ООО «Озон Банк», принадлежит ФИО2, в отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не имелось, денежные средства истцу не возвращены, т.е. денежные средства в размере 900000 рублей являются неосновательным обогащением истца в порядке ст.1102 ГК РФ, просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу материального истца.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Горбунов Ф.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца ФИО1, ответчика ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что прокуратурой г.Костромы на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения требований законодательства.

Так, установлено, что в период с 24.09.2024 по 07.12.2024 (более точное время установить не представилось возможным), неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществляя звонки с номера телефона № на абонентский номер ФИО1 под предлогом привлечения к уголовной ответственности за пособничество в финансировании Украины, ввело в заблуждение последнего относительно своего преступного умысла. После чего, неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами ФИО1 на сумму 21 264 540 руб., похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, причинив истцу крупный материальный ущерб в особо крупном размере.

По указанному факту постановлением следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Костроме 10.12.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей.

На основании постановления следователя от 19.03.2025 года из вышеуказанного уголовного дела выделено уголовное дело №.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что, находясь под непрерывным воздействием неустановленных лиц, следуя указаниям, полученным по телефону, ФИО1 в период с 01.10.2024 по 07.12.2024 года по указанию мошенников сняла денежные средства в разных отделениях банка со своих банковских счетов, после чего, используя приложение MIR PAY через банкоматы г.Костромы внесла денежные средства на общую сумму 17 943 540 на различные банковские карты.

Также следствием установлено, что 18.10.2024 года в 18:32, в 18:35, в 18:40, посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ» №301737, расположенного по адресу: <адрес> на банковскую карту № ФИО1 внесла денежные средства в сумме 900 000 рублей, данный банковский счет по информации, предоставленной ООО «Озон Банк», принадлежит ФИО2, при этом, каких-либо правовых оснований для перечисления денежных средств у ответчика не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, также не заключалось, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного повеления.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходит из того, что передача истцом денежной суммы в размере 900 000 рублей ответчику спровоцировано введением истца в заблуждение относительно истинных намерений в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела.

Денежные средства получены ответчиком без установленных правовых оснований, т.е. являются неосновательным обогащением по смыслу ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является пенсионером по старости, в связи с совершенным в отношении нее преступлением, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, прокурор обратился в суд в ее защиту с настоящим иском.

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 23000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Костромы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 900000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева