УИД 11RS0001-01-2025-012311-36
Дело № 2-8222/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
18 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по дату фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование требований указано, что истцом был осуществлен денежный перевод на сумму 55 000 руб. через Систему быстрых платежей по номеру телефона ..., который принадлежит ответчику, при этом указанный перевод совершен случайно, никаких долговых или договорных отношений между истцом и ответчиком не было.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно справке об операции Банк ВТБ (ПАО) ** ** ** истцом ФИО1 был осуществлен денежный перевод на сумму 55 000 руб. по номеру телефона ..., получателем указан Андрей Б., банк получателя – Россельхозбанк.
Согласно выписке по счету истца в Банк ВТБ (ПАО) №... получателей перевода является ФИО2, номер счета получателя в АО «Россельхозбанк» - №....
По сведениям УФНС России по Республике Коми на имя ФИО2, ** ** ** г.р., открыт счет в АО «Россельхозбанк» №....
ООО «Т2 Мобайл» по запросу суда представлена информация о владельце номера телефона ... - ФИО2, ** ** ** г.р.
Из скриншотов переписки истца с абонентом ... следует, что истец требовала возврата денежных средств в размере 55 000 руб.
Доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат.
Ответчиком ФИО2 возражения относительно требований не представлены. Равно как не представлены доказательства наличия оснований получения денежных средств от ФИО1; не приведены обстоятельства, в силу которых на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства не подлежат возврату.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Соответственно, в отсутствие соответствующих доводов ответчика, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** (дата вынесения решения суда) в размере 12 107,13 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
55 000
08.10.2024
27.10.2024
20
19%
366
571,04
55 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 051,23
55 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 031,37
55 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 476,71
55 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 329,04
55 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 075,89
55 000
27.10.2025
18.11.2025
23
16,5%
365
571,85
Итого:
12 107,13
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения в размере 12 107,13 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.
Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг. Заданием заказчика, являющему Приложением № 2 к договору, предусмотрено, что ИП ФИО3 оказывает юридические и иные услуг по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ФИО2, в том числе: консультационные услуг, составление и подача иска, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составление и подача иных необходимых процессуальных документов, ознакомление с материалами дела. Пунктом 3.1 договора определена сумма, которую заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги, - 30 000 руб.
Кассовым чеком от ** ** ** подтверждается оплата истцом юридических услуг ИП ФИО3 в размере 30 000 руб.
Каких-либо доказательств фиктивности заключенного истцом договора оказания юридических услуг не представлено. Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, участие в одном судебном заседании, а также состоявшееся решение по делу, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 12 107 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 55 000 рублей, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474 рубля 81 копейка, судебные расходы в размере 34 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.11.2025.
Председательствующий А.А. Докукина