Дело № 2-707/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000963-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование ссылается на то, что 06 декабря 2024 года со своего счета банка «ВТБ» № <данные изъяты> в 17 часов 14 минут перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на счет № <данные изъяты> получатель Вячеслав В.В. банк «ВТБ». Данный перевод денежных средств осуществлен ошибочно. С ФИО2 она не знакома, никаких денежных, финансовых отношений с ним не имеет.
По данному факту ФИО1 обратилась в полицию. В полиции ей дали номер телефона ФИО2, по которому она неоднократно звонила и попыталась пояснить ситуацию, что ошибочно перевела денежные средства ему на счет, однако никакого положительного результата не добилась.
По настоящее время ФИО1 ошибочно переведенные денежные средства ФИО2 не вернул.
20 декабря 2024 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате неосновательного обогащения, на что не получила ответа. В претензии была указана дата ответа или возращения неосновательного обогащения 01 января 2025 года.
Таким образом, с 01 января 2025 года по день подачи искового заявления - 21 июля 2025 года сумма процентов составляет 13310 (тринадцать тысяч триста десять) руб. 44 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 13310 (тринадцать тысяч триста десять) руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществила 06.12.2024 перевод ФИО2 денежных средств на сумму 100000 рублей на счет № <данные изъяты>, банк получателя «ВТБ». Данный перевод денежных средств осуществлен ошибочно.
20.12.2024 ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет. В претензии указан срок возврата данных денежных средств – до 01.01.2025.
Ответа на претензию от ФИО2 не поступило.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами следует, что указанные проценты за период с 20.12.2024 по 12.08.2025 составляют 13310,44 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение
Учитывая, что доказательств возврата указанной выше суммы денежных средств в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд считает заявленные исковые требования в этой части законными и обоснованными.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно платежного поручения № 527554 от 23.07.2025, чека по операции от 03.09.2025 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4400 руб.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные последним судебные расходы в сумме 4400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 13310,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда С.В. Шкляр