О взыскании неосновательного обогащения

Прокурор, действующий в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Исковые требования еще...

Прокурор Калининского округа города Тюмени в лице помощника <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера еще...

При таких обстоятельствах суд находит иск удовлетворить в части взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей. Как следует из положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен еще...

Иск прокурора Калининского административного округа г. Тюмени действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что 20 марта 2020 года между <ФИО> и истцом заключен договор, по которому <ФИО>..; еще...

<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения, в которых указано, что заявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением, поскольку еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в силу принципа возмездности пользования чужим имуществом, положения части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают возврата лицу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что 02 марта 2018 еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере сумма

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 958 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 189 руб. 58 коп еще...

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, сумма задолженности САО «ВСК»» перед <ФИО> по решению суда составляла 527 892 руб. 48 коп., исходя из расчета: страховое возмещение в размере 209 800 руб., штраф в размере 70 000 руб., неустойка за период еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 23.12.2021 он ошибочно совершил перевод денежных средств в размере еще...

Судом установлено, что 23.12.2021 <ФИО> совершил перевод денежных средств по системе безналичного банковского перевода ПАО Сбербанка России со своей банковской карты на банковскую карту ответчика в сумме 125000 руб еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно еще...

Вместе с тем, доказательства наличия у <ФИО> права на ведение переговоров относительно продажи или ремонта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Еврострой», суду не представлены. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.02.2016 <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № (№) на сумму 378481 руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Истец с принадлежащей ей банковской карты ПАО еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своей позиции представил письменные доказательства, подтверждающие оказанные услуги <ФИО> Дополнительно пояснил еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства переводились в адрес его доверителя за оказанные услуги по ремонту транспортного средства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении займа. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> получил от него денежные средства в размере 150000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об изменении оснований иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 009 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам изложенным в письменных возражения, не оспаривала получение <ФИО> денежных средств. Как следует из еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4796024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714804 рубля 68 копеек, сумму судебных еще...

Истецпо первоначальному иску, ответчик по встречному искуФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,18 июля 2023 года направила ходатайство об обеспечении ее участия в еще...

С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> указанной суммы в качестве неосновательного обогащения. С учетом указанного суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме4746924 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 706490 рублей 18 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 35467 рублей еще...

Истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 465000 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть, у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца еще...

Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.05.2023 в размере 39153 рублей, в счет еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Пояснили, что между сторонами в устной форме была достигнута договоренность о том, что ответчик произведет ремонт навеса еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <ФИО> –<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> –<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

Взыскать с <ФИО> - <ФИО>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество», ИНН , ОГРН неосновательное обогащение в размере 21727(двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 74 копейки, проценты еще...

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 178 755,73 руб., из которых: 122 004 руб. – сумма еще...

Из материалов дела, а именно выписки по счету № судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым <дата> <ФИО> получила еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> получение в 2013 году кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» не отрицала. Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой еще...

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Вместе с тем, не заключение ХХХ. договора аренды земельного участка с Администрацией Новоуральского городского округа не является основанием для освобождения пользователей земельным участком от обязанности вносить плату еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее УФССП по Курской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного оклада по специальному званию уволенного сотрудника органов еще...

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее истец) <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые ответчиком действия истца УФССП России по Курской области еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 21.08.2018 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «» еще...

Как следует из материалов дела 21.08.2018 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «» с государственным регистрационным еще...

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить

ООО «УК Первая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения в размере 149 825 рублей 13 копеек, пеней 23 619 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 668 рублей 89 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично на сумму 67 095 рублей 61 копеек, пени 9 039 рублей 90 копеек, государственную пошлину 2 212 рублей 87 копеек. В остальной части еще...

При таких обстоятельствах уточненный расчет истца суд полагает верным, оснований для принятия расчета ответчика и исключения услуг, в том числе, по управлению МКД не усматривает. По смыслу данной нормы по делам о взыскании еще...

Удовлетворить исковое заявление ООО «УК Первая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных требований истец <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства

Представитель истца в судебном заседании возражал против встречных исковых требований, просил в удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 452800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2022 года по 14 еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, сумма неустойки, уплаченная ООО «СК «Согласие» в пределах 400000 рублей не может рассматриваться как неосновательное обогащение еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично

Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> – обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения Решение может еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что в период с Дата по Дата истец, <ФИО>, ошибочно произвел перечисление еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> Дата перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика <ФИО>; Дата <ФИО> перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие каких-либо обязательственных отношений между еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 033 101,5 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 475 293,13 руб., процентов на сумму основного долга с 04.11.2022 г. по дату еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г. между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО> заключен еще...

Исковые требования ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 033 101,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022г. по 03.11.2022г. и по дату фактического еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 897 рублей 26 копеек еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения в полном объеме