О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировала тем, что с 2012 г. ответчик как застройщик осуществлял реставрацию <адрес> в <адрес>. Ответчиком еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования <ФИО> поддержала. Также представила возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленное соглашение об авансовых еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № – удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был еще...

Оснований для применения иного течения исчисления срока исковой давности, исходя из представленных материалов дела, суд не находит

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Истец ООО «КС Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20-21 июля 2022 г. перечислил ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, а также 25.08.2022 г еще...

Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что ООО «КС Групп» осуществило перевод денежных средств на имя <ФИО> 20.07.2022 г. в размере сумма, на основании платежного поручения №36 еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена, надлежащим образом, согласно телефонограмме, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила еще...

Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 71 000 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере 259 226 рублей, обосновав его тем, что еще...

Судом установлено, что земельный участок по адресу: Московская область, г. , улица , площадью 3 800 кв. м, кадастровый номер 50:64:0000000:00, расположен на территории истца. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения по поводу земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. , улица

Удовлетворить частично иск Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании установлено

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей

ООО ГСК «Галактика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Как следует из материалов дела, по расчетному счету истца № №, открытому в Банк ЗЕНИТ Сочи (АО), за период с 07.11.2017 по 02.02.2018 были совершены операции по выдаче <ФИО> денежных средств в размере 1 150 000 рублей еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО ГСК «Галактика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит еще...

Исковые требования ООО ГСК «Галактика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

ООО «Кубаньгазэнергосервис», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор от <дата> № <номер>/С еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от <дата> № <номер>/С на выполнение ремонтно-отделочных работ, цена договора составила 150 001,20 руб., срок выполнения работ с <дата> по <дата>..; еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ответчику в качестве оплаты за имущественные права, факт отсутствия со стороны ответчика встречного еще...

Исковое заявление ООО «Кубаньгазэнергосервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56 905 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 35 041 руб. 04 коп., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период еще...

Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере под 33,5% годовых на срок еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 742945 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14 сентября 2016 года по 13 марта 2023 года в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, участия не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Как установлено в судебном заседании и из искового заявления следует, что 19.08.2014 г. и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 263 900 руб

Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 263 900 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 года между <ФИО> и АО «Хоум кредит банк» заключен договор потребительского займа №... на сумму 277 959 рублей на срок 24 месяца. Что касается требований истцов еще...

Между тем, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств опровергающих факт получения им денежных средств от <ФИО> на общую сумму 220 000 рублей, а также факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств еще...

Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> , "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей, расходы еще...

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» (далее по тексту ООО «ВЭЛФЕД», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование еще...

Как установлено судом, со счета ООО «ВЭЛФЕД» в пользу ИП <ФИО> были перечислены в различные периоды времени денежные средства в общем размере 509 500 руб.: 15.06.2021 в сумме 39 000 руб. (основание: клининг еще...

Таким образом, суд считает, что ответчик получила принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 509 500 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем полученные ответчиком еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что в период его нахождения в местах еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 160,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 420,85 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.10.2021 между Банком и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту: открыт текущий счет и выпущена к текущему счету именная еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору №(№) в сумме рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, внебалансовым еще...

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виду остатка задолженности по основному долгу в сумме ( рублей - сумма выданных еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> (далее истец по первоначальному иску) обратилась с иском к <ФИО> (ответчик по первоначальному иску) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 324034,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, указали, что действительно на имя <ФИО>..; еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

СК "Согласие" <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 4 302 398,32 рублей, процентов еще...

В судебном заседании представитель истца на стаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, изложенные в иске. Из пояснений представителя истца, данных им в судебном еще...

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого еще...

Отказать ООО "СК "Согласие" в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме

ООО «МОС» в лице директора <ФИО>, обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МОС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, представила дополнительные письменные еще...

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу пункта 4 статьи453 ГК РФстороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено еще...

Исковые требования ООО «МОС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в пользу истца с неосновательное обогащение в сумме 780 000 рублей еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика еще...

Истцом представлены квитанция об оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере руб. а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., расходы еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> сделала тринадцать переводов со своей банковской карты на счет <ФИО>: <дата> – руб.; <дата> – .; <дата> – руб.; <дата> – еще...

Вопреки доводам иска, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на <ФИО> обязательства вследствие неосновательного еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Фонд) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что действительно в 2017 году получила пенсионные накопления умершего супруга <ФИО> При этом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Плюс», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 25.11.2022 в размере сумма еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 28 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «Профи Плюс» заключен договор № АТ-27/07-2022 о предоставлении услуг по подбору персонала, согласно п. 1.1 которого исполнитель еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ООО «Профи Плюс» не оказал истцу <ФИО> услуг, предусмотренных договором № AT-27/07-2022 от 28.07.2022, суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что в 2018 года он, ответчик Шуб Е.Б. и третье лицо - <ФИО> договорились о совместной работе и внесли денежные средства по 200 000 рублей каждый. На эти средства ответчиком еще...

В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик – Шуб Е.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорный был приобретен по цене в 500 000 рублей. Покупка была еще...

По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, неосновательность обогащения предполагается, пока приобретателем денежных средств не доказано обратное, то есть наличие правовых оснований получения денежных еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО>, 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) неосновательного денежного обогащения и 5 200 рублей (Пять тысяч двести рублей) расходов по уплаченной государственной еще...

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в суд с иском имущественного характера к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> является собственником ? доли, а с <дата> – ? доли объекта незавершенного строительства (степень готовности 99%), с кадастровым номером еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседаниене явилась, представив в суд возражения, в которых исковые требования не признала и пояснила, что Комитетом неверно исчислен размер неосновательного обогащения последующим основаниям.Довод истца еще...

Исковые требования комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично