Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что период времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования о возникновении между сторонами кондикционных обязательств и удовлетворяя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> путем онлайн перечисления со счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащего последнему по номеру телефона № перечислил
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> истец со своего банковского счёта №, открытого в ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> и <дата> <ФИО> перевела денежные средства в размере 77 525 рублей и в размере 74 325 рублей <ФИО> по номеру телефона на Озон Банк, что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что в период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что 22.02.2025г. истец
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретала и не сберегала имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» (в настоящее время – ООО «СК Рависсант») обратилось в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу свои требования ООО «НМск» основывает на признанном вступившим в законную силу ничтожным Соглашении о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Рависсант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района РМЭ Рожков С.Д. заявленные требования поддержал. Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении <ФИО>, года года
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Левобережного района г.Липецка, обратившегося в защиту интересов <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания М7» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2023 года между ООО «Лизинговая компания М7» и ООО «Негабарит доставка 116» заключен договор лизинга №Л-4300/2023, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает правомерным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с <ФИО>,<дата> г.р
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Пономарев А.Ю., действующий по поручению <адрес>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не были возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р. в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 201725,62 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06.09.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что банковской карточкой, на которую поступили денежные средства, она не пользовалась с весны
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец Сумской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО> (№ .....) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор Ростовской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере в размере 100 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СО МО МВД России по г.о. Луховицы Московской области возбуждено уголовное дело № 125014600200000062 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества <ФИО> путем обмана, с причинением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Луховицкого городского прокурора Ростовской области в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику с <дата> по <дата> назначена страхования пенсия по потере кормильца в соответствии с пунктом пп.1 п.2 ст. 10 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, данное заявление подано прокуратурой в интересах <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средств <ФИО> перевела в счет приобретения у него электронного средства платежа. <ФИО> предложил у ответчика купить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2010г. постановлением Администрации адрес № 859 был предоставлен ООО «Шохонский лес» в аренду земельный участок, площадью 3,2 га по адресу: адрес, на запад от адрес. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 400 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 242 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме; пояснил, что денежные средства были переданы истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период с /дата/ до /дата/ неустановленные лица, с целью хищения денежных средств путём
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ с. следователем СО ОМВД России по <адрес>, по рассмотрению сообщения – протокола принятия устного заявления, поступившего от <ФИО> (КУСП -3957 ОМВД России по <адрес> /дата/)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что перечисление истцом, указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно им в связи с совершением в отношении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТОПКОМПЬЮТЕР» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТОПКОМПЬЮТЕР» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что денежные средства в общей сумме 673 000 руб. были перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного и оценивая представленные стороной истца доказательства в совокупности по правилам статьи 67
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Росеети Центр»- «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2025 года представителями ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центра» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан 25.12.2017 года, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <дата> с их
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в пользу каждого истца в размере сумма, в пользу <ФИО> также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются супругами, ответчик является бывшей супругой их сына <ФИО> Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Киевского района г. Симферополь в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в прокуратуру
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с 12.05.2025 по 07.08.2025. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнений за период c 29.01.2018 по 2 кв. 2025 в размере сумма, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 16.03.2018
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке, площадью 227 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 000 руб. В обоснование иска сослался на то, что в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2023 г. следователем СУ УМВД России по <адрес> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (мошенничество)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> 95 000 (девяносто пять тысяч) руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2022 г. по 23.09.2025 г. в размере сумма. расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Исетц в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу денежных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
В частности, если страхователь (выгодоприобретатель) ссылается на то, что повреждения транспортного средства получены в результате события, в котором не участвовали другие лица, однако характер повреждений указывает на невозможность их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – отказать
