О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5051–5075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>6, она передала денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в 2014 году с сыном <ФИО> решили купить квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артранс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Вектор»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Артранс» 29.04.2022 выставлен счёт № 3 от 29.04.2023 на внесение ООО «Вектор» предоплаты по договору № 29/04-22 от 29.04.2022 в сумме 600 000 рублей, в том числе НДС 20%. Также
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от ООО «Вектор» в счет предоплаты, однако договор на оказание услуг (выполнение работ) между сторонами заключен не был, услуги ответчиком не оказаны, доказательств тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артранс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску В.А. к А.Е, об истребовании имущества из чужого незаконного

Вводная часть
А.Е, обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в период времени с 18:27 час. по 18:48 час. перечислил на банковский счет В.А. денежные средства в общей сумме 390 292 руб. 29 коп., из них: в 18:27:52 - 5 000 руб., 18:30:07 - 45 000
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных, просила отказать. Судом установлено, что автомобиль Dodge Stratus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Е, к В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что предоставил займ ответчику, На расчетный счет ответчика истцом было переведено 24
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с банковской карты <ФИО> №) на банковскую карту <ФИО> №) осуществлены банковские переводы 24 декабря 2021 г. - в размере 201 500 руб., 29 декабря 2021 г. –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 352 530 руб. в отсутствие установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 910000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2022 г. по <дата> в сумме 44128,78 руб., а также за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период 2022-2023 г. она осуществила денежные переводы из офиса ПАО «МТС Банка» в адрес АО «Тинькофф банк» в размере 910000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Русская телефонная компания" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с февраля 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержали, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «АФЗ-ПК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Н.Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, полагая, что имеющимися письменными доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика Н.Я.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Я.В. паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» неосновательное обогащение в сумме 703825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 26900
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, перечислил на счет клиента Анатолия Михайловича Т –
Описательная часть
В судебном заседании истцом доказан факт приобретения ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 59 900 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику адрес Банк», в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клеша О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Клеша О.В. принадлежали с <дата> до <дата> на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в здании с кадастровым номером № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата ИП <ФИО> заключила с Амурским бассейновым водным Управлением отдела водных ресурсов по <адрес> договор водопользования (далее – договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13 336 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к указанному договору дополнительных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фордевинд» к <ФИО>, третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Амурское бассейновое водное управление, МИФНС № 15 по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <ФИО> (Продавец) в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств полностью и частично не представлено, наличия иных договоров во исполнение которых переданы денежные средства в размере 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере 359890 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта обследования от <дата> № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что на земельном участке по <адрес> расположено здание, в котором находятся сауна
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга за фактическое
Гражданское Удовлетворено

Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Перцы» (далее - ООО «Перцы») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Перцы» <ФИО> исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перцы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 435 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 2 681,51
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, от представителя поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, лестница, в счет изготовления которой была переведена предоплата в вышеуказанном размере, изготовлена ответчиком не была. Поскольку работы по изготовлению лестницы
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере 259 226 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: Московская область, г. , улица , площадью 3 800 кв. м, кадастровый номер 50:64:0000000:00, расположен на территории истца. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения по поводу земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. , улица
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Отклонено

Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты их перечисления
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (самозанятый) заключен договор об оказании услуг с самозанятым №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ранее участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснял, что ранее с <ФИО> проживали совместно, вели совместное хозяйство, фактически его
Мотивировочная часть
Одновременно суд полагает возможным отметить, что истецФИО1, ссылаясь на возвратный характер переданных ответчику <ФИО> денежных средств, при отсутствии подтверждения и обоснованных доводов об их возвратности, заявляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белошицкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 367 438,17 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Представитель АО « Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.11.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Accord, был причинен ущерб транспортному средству BMW 3201
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
<ФИО> области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№), расположенное на земельном участке площадью 247 кв.м., кадастровый (№), местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> области удовлетворить
Страница 203 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.