О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на основании ордера № 461 от 16 сентября 1991 года получил дед истца еще...

Суд считает, что обязанность по возмещению стоимости неотделимых улучшений, составляющих, по мнению стороны истца, неосновательное обогащения не может быть возложена на ответчика, поскольку сторона истца, производя улучшение еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения, стоимости работ по технической еще...

Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что еще...

Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером 63:09:0101162:575 площадью 5 630 кв.м., расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0101 162:685 еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовалась земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без внесения платы за него и оформления правоустанавливающих документов, что еще...

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что <дата> истец ошибочно перевела еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом стороны сами должны нести ответственность еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Администрация Кировского района города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 106 157,04 рублей, проценты еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской еще...

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требованиях администрации Кировского района города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 106 157,04 рублей, процентов за пользование чужими еще...

В суд поступило исковое заявление от департамента имущественных отношений Краснодарского края к МашбашевойАминетЗаурбечевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые еще...

Судом установлено, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было еще...

Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) от 16.12.2022 № 52-38-05-53844/22 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к МашбашевойАминетЗаурбечевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов еще...

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ПАО «Сбербанк России», ввиду чего в удовлетворении требования истца к ответчику ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 13167 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником земельного участка еще...

Принимая во внимание, что все права и обязанности <ФИО> в связи с владением спорным земельным участком в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику <ФИО>, а стоимость наследственного имущества еще...

Взыскать с <ФИО> () в лице <ФИО> () в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» неосновательное обогащение в сумме 13167 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины 526 рублей 38 копеек

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые еще...

Довод представителя истца о том, что направление ответчику претензионного письма (требования) приостановило течение срока исковой давности в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку действующим еще...

Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.04.2022 еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истец добровольно перечислил денежные средства в адрес ответчика. Полагал, что оснований для взыскания еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

Л.Г. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом дальнейших уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 716 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что снегоход «Буран» является совместной собственностью, приобретался её еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования конкурсного <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2023 он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в еще...

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что истцом принимались попытки возврата ошибочно перечисленных денежных средств путем направления претензии, суд считает, что факт сбережения ответчиком денежных еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский еще...

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0020229:3, общей площадью 30 400 кв.м., за период еще...

Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 12.01.2017 между <ФИО> и ООО «Диалог» еще...

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что земельный участок ею полностью не используется, участок был огорожен забором предыдущим собственником, в связи, с чем ответчик не может изменить его границы, суд считает еще...

Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с последней 251468,87 руб. в качестве неосновательного обогащения (л.д. 2, 3, 171). В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, учитывая, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Камешковского районного суда Владимирской области от 05.03.2019 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

Генеральный директор АО «Уваровская Нива» <ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Уваровская Нива» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 01 от 09.01.2023 года, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Уваровская Нива» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, а также судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что сторона истца утверждает, что снятые ответчиком еще...

При таких обстоятельствах, спорные денежные средства не подлежат возврату на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ, следовательно, исковые требования, в том числе в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно дополнительному соглашению к договору еще...

Истец: Представитель ООО «УК «Столица» в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат <адрес> Как следует из еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком расходы по оплате полученной тепловой энергии в отношении имущества, находящегося у него в собственности не были понесены, при этом истцом поставлена тепловая энергия, в том еще...

Исковые требования ООО «УК Столица» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить полностью

Прокуратура г. <ФИО> Амурской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указала, что Прокуратурой г. Белогорска проведена проверка еще...

Истец помощник прокурора г. Белогорска Нога О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в интересах <ФИО>, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного еще...

Исковые требования Прокурора города Белогорска в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> 14.04.2023 через организацию почтовой связи обратилась в суд с иском к Кондрашову А.Н. о защите прав потребителей, а именно: о взыскании денежных средств, внесенных по договору в размере 150 000 руб., взыскании компенсации еще...

Истец обращает внимание на тот факт, что приоритетной задачей адвоката Кондрашова А.Н. на стадии предварительного следствия являлась задача смягчить меру пресечения сыну истца, а также назначить освидетельствование, подтверждающее наличие еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ознакомившись с доводами уточненного искового заявления еще...

Производство по иску <ФИО> к Кондрашову Андрею Николаевичу о взыскании штрафа прекратить

Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа "Город Белгород" неосновательно сбереженные денежные средства в размере 42320,02 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик является собственником гаража с 2013 года по <адрес> (ГСК №), однако договор аренды с администрацией еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования администрации г. Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указал, что решением Правобережного районного суд РСО-Алания от ... по гражданскому делу № с АО БАРС в пользу <ФИО> взыскано страховое еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала следующее. ... нотариусом еще...

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года ими на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей и 50 000 рублей без заключения какого-либо договора еще...

В судебном заседании установлено, что договора между истцами и ответчиком заключено не было, ответчиком факт получения им денежных средств от истцов не оспорен. Доказательств, подтверждающих его право на получение спорных сумм еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 760 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 6 еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - ответчик, КУМИ города Ставрополя) о взыскании неосновательного обогащения еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру в судебном заседании поддержал заявленные требования. Полагал, что на основании ст.552 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьи 35 Земельного кодекса РФ, размер еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что, начиная с <дата>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставропольского края о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в соответствии еще...

Уточнив требования, истец указала, что в связи с тем, что ответчиком признано в судебном заседании снятие со счетов умершего <ФИО> 250 000 руб. (в иске заявлено 252 936 руб.), истец снижает исковые требования в этой части еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах, изложенных в иске и уточненных требованиях, настаивала, пояснив, что у ответчика не имелось правовых оснований снимать денежные средства со счета умершего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в его пользу

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить