Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 16.05.2025г. в 13 час.14 мин. истец <ФИО>, используя личное коммуникационное устройство, оснащенное функцией доступа в сеть интернет, и мобильное приложение «ВТБ банк», произвел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <дата> по делу № в пользу <ФИО> пропорционально степени вины по 50% с <ФИО> и <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оснований для полного взыскания заявленной суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мой дом» о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указала, что <дата> по рекомендации и обещаниям работника управляющей компании истцом был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представила суду доказательств того, что общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, такое как межпанельные швы, требовало проведение ремонта. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Мой дом» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Долгоруковского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения средствами, указав в обоснование, что в прокуратуру Долгоруковского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Долгоруковского района Липецкой области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нягани обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Нягани ХМАО-Югры изучены материалы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения, поскольку не имеет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> в связи с ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нягани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать денежные средства в размере 145 500 руб., полученные вследствие неосновательного обогащения, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Следственным Отделом ОМВД России по городу <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 cт. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом факт приобретения имущества ответчиком был доказан и не оспаривался, в то время как законных оснований для такого приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования и пояснил, что письменного соглашения не было между сторонами, так как между ними были родственные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 756 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 70 копеек, в обоснование истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут у дома № 91 по ул. Советская г. Сокола Вологодской области зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлено, что земельный участок по адресу , площадью 15235 кв.м., назначение- для эксплуатации административных зданий, с КН 61:44:0062008:1 использовался
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что подлежащие уплате в качестве арендной платы обязательства <ФИО> по использованию земельного участка и внесению платы за него перешли в ее наследнику <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3 лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из доводов искового заявления, между <ФИО> 15 октября 2024 года и <ФИО> были достигнуты договоренности о реализации ответчиком истцу туристического продукта стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Тамбова в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО ОП № СУ УМВД по г.Тамбову возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Тамбова, обратившегося в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в ОМВД по району Перово г. Москвы <дата> возбуждено
Описательная часть
Помощник прокурора Ордынского района Новосибирской области, действующий по поручению прокурора Перовского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1000000 (один миллион) рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 701500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60136 рублей 81
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В свою
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указывая на то, что 12.05.2024 года на ее имя путем обмана, злоупотребления доверием и введения в заблуждение были оформлены в ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2025г. объявлялся перерыв до 25.09.2025г. В судебном заседании установлено, что ООО «МДК» является агентом адрес банк» и в качестве агента осуществляет процедурное, консультационное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО "МДК" отсутствует неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МДК» – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Балахтинского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, приходится отцом <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 23, 42)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Нижнего Новгорода в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 472 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО> 12.11.2022 возбуждено
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.09.2025 в размере сумма, далее
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОП № сумма МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресам нахождения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела <дата> <ФИО> на абонентский № в мессенджере «Ватцап» поступил звонок с абонентского номера №. Неизвестная женщина представилась сотрудником сотового оператора «Билайн»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 25 января 2022 г. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на открытый на имя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку перечисление денежных средств
Мотивировочная часть
Анализируя заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период 14 ноября 20207 года по 30 сентября 2024 года, суд полагает возможным в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор Ширикова И.Г. в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что у <ФИО> 20 января 2025 года были похищены денежные средства с банковского счета оформленного в ПАО «Банк ВТБ» . Денежные средства были переведены на имя <ФИО> в сумме 98000
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора Шириковой И.Г. в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что она перевела ответчику в счет долга денежные средства на общую сумму 138000 рублей. <ФИО> неосновательно приобрел денежные средства, займовых обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2023 между истцом <ФИО> и ИП
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 31.01.2025 в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день выполнения решения суда, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от <дата>, со сроком действия на 5 лет, принимая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Ялуторовского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
