Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю., действующая на основании доверенности по поручению прокурора Кабанского района Республики Бурятия требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к Абдурахманову А.М. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Абдурахманову А.М. на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что использование ответчиком спорного земельного участка без оплаты является неосновательным обогащением на стороне ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были совершенны денежные переводы на имя ответчика. Общая
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на требованиях. Истец суду пояснила, сто осенью 2022 года встретила знакомого <ФИО>, с которым была достигнута устная договоренность о приобретении им для истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля , грн №, <дата> г.в. Указанному транспортному средству в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля грн № 2009 г.в. Между тем, доказательств недобросовестности со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взаимозачете встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> является наследником по закону к имуществу В.Ю.А., умершего <дата>, приняла наследство. После получения информации о составе наследственного имущества истцу стало известно, что принадлежавший ранее В.Ю.А. автомобиль , VIN:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также установлено решением Центрального районного суда города Воронежа от <дата> по делу №, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Оценивая все указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взаимозачете встречных однородных требований удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально с иском в суд обратилась представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Просил обеспечить участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи. Заявка об организации видеоконференцсвязис Октябрьским районным судом г. Иркутска оставлена
Мотивировочная часть
Истец должен доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 11.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, 11.07.2023 ответчик получил от истца наличные денежные средства на строительство помещения 100 кв.м. в сумме сумма, 19.07.2023 – сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных представлений по договору лизинга №Р18-10612-ДЛ от 31.05.2018 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.05.2018 г. между адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму сумма, за период
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он 17.11.2021 купил у <ФИО> земельную долю площадью 10,3 га земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, представившись сотрудником Центрального банка, сообщило о том
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования прокурора действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «АТП-1», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2013 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 августа 2013 года между адрес и ООО «АТП-1» заключен договор лизинга №Р13-20366-ДЛ. В судебном заседании установлено, что 22 августа 2013 года
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ООО «АТП-1», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец <ФИО> в период с декабря 2021 по 27.02.2023 года перечислил ответчику <ФИО>, денежные средства в общей сумме 306 000 руб., а ответчик <ФИО>, получила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом указанных норм действующего законодательства
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что он (Х) <дата> , <дата> , <дата> ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом Х ответчику Ч без указания назначения платежа в период с 06.02.2024 по 06.03.2024 переведены денежные средства в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики N 2 (2019) от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком с учетом уточнений за период с 26.10.2020 по 17.11.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат два нежилых помещения: Судом установлено, что 11.04.2022 между Управлением земельных отношений Раменского адрес с одной стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северска Томской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 281 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Степанова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северска Томской области в интересах <ФИО> удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что прокуратурой Калининского района г. Новосибирска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора Калининского района г. Новосибирска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 609 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 929,47 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.04.2022 по 01.12.2023 истец перечислила ответчику денежные средства в суме 609 000 рублей в качестве оплаты за гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 609 000 рублей, проценты в размере 123 929,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10552,92 рубля
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Парламент-К» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено платежным поручением от Дд.мм.гг. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 499 995 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Парламент-К» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 545 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 545000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196910 рублей 85 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 12000 рублей
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерство имущественных отношений <адрес> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.06.2020 по 20.12.2021 в размере 3 001 988,85 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования признала частично, представив свой расчет платы за пользование земельным участком, основанный на размере ставки арендной платы в сумме 97 280,34 руб. (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из характера и обстоятельств фактического использования Участка в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского адрес обратился в Раменский городской суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 50:23:0020284:961, площадью 25,8 кв.м по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязанности по внесению платы за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 71 859 руб. 45 коп., из них 70000 руб. – неосновательное обогащение, 2 385.78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859,45 руб. за период
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (<дата>) представитель истца пояснила, что велись переговоры между сторонами по поводу оказания услуг по приобретению недвижимости, однако, никаких услуг ответчиком не было оказано. Изначально
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя третьего лица, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор Московской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Пушкинского городского прокурора Московской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дочь истца <ФИО> состояла в отношениях с ответчиком в период с 2018 года по май 2023 года, 12.06.2022 у <ФИО> родился сын <ФИО>, отцом
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам из неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
