УИД: 50RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать денежные средства в размере 145 500 руб., полученные вследствие неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 9 433 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Помощник прокурора ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание явился, иск признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Следственным Отделом ОМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 cт. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом денежных средств ФИО2

Следственными действиями установлено, что неустановленные лица в неустановленном месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана в ходе телефонных разговоров с ФИО2, а также общения посредством мессенджера WhatsApp, используя абонентские номера №, №, под предлогом получения выплат, предназначенных для пенсионеров, в рамках государственной программы, при поддержке Президента РФ и компании «Газпром Нефть», введя в заблуждение ФИО2, завладели принадлежащими ей денежными средствами, которые последняя перевела через свое мобильное приложение ПАО «Почта Банк» со своей банковской карты № счет 40№ по реквизитам АО «Альфа-Банк» ИП ФИО1 Михaил Алексеeвич, счет 40№, двумя платежами на сумму 101 000 рублей и 44 500 рублей, а всего на общую сумму 145 500 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 следует, что она является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана в ходе телефонных разговоров, a также общения посредством мессенджера WhatsApp, используя абонентские номера №, №, под предлогом получения выплат, предназначенных для пенсионеров, в рамках государственной программы, при поддержке Президента РФ и компании «Газпром Нефть», введя ее в заблуждение, завладели принадлежащими ей денежными средствами, которые она перевела через свое мобильное приложение ПАО «Почта Банк»со своей банковской карты по реквизитам АО «Альфа-Банк» ИП ФИО1, счет 40№, двумя платежами на суммы: 101 000 рублей и 44 500 рублей, а всего на общую сумму 145 500 рублей.

Следственными мероприятиями установлено, что денежные средства в сумме 44 500 рублей и 101 000 рублей поступили на счет 40№ в AO «Альфа-Банк», принадлежащий ИП ФИО1, далее согласно выписке о движении денежных средств по счету денежные средства в сумме 44 500 рублей были переведены на счет 40№ Банка ПАО «АК Барс», денежные средства в сумме 101 000 рублей - на счет 40№ Банка OOO «Mиp Привилегий», получателем по обоим счетам является ФИО1.

Таким образом на банковский счет 40№, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от 3aречиной Е.Г. в результате неосновательного обогащения поступило 145 500 руб.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Следователем в рамках уголовного дела направлены соответствующие поручения в целях установления фактического местонахождения ФИО6 M.А. и его допроса.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 указанного кодекса).

Между тем, условиями банковского обслуживания физических лиц Альфа Банк предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Более того, внесение спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Поскольку истцом факт приобретения имущества ответчиком был доказан и не оспаривался, в то время как законных оснований для такого приобретения у последнего не имелось, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства потерпевшей ФИО2 в размере 145 500 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет 40№, открытый на имя ФИО1 в Альфа-Банк, следовательно, сумма уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 433 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения составят 15 907 руб. 35 коп., что следует из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

54

365

21

4 520,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 906,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 515,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 846,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

16,5

1 118,16

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание признательную позицию ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 5 842 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Таджикистан (паспорт: № №) денежные средства в размере 145 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 907 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 842 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.