О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав следующим. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику еще...

Указанные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично

ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГМЕТАЛЛСТРОЙКОМПАНИЯ» (далее – ООО «МТМСК») обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ИП <ФИО> и ответчик <ФИО> устно договорились еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МТМСК» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что представленные ответчиком договор 09-16/ПФ/1 еще...

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «МТМСК» - <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, являющегося одновременно учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени третьего лица ООО еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНТОРГМЕТАЛЛСТРОЙКОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – еще...

Истцы З.Е.Н. и З.Г.Н. обратились в суд с иском к З.Н.Е. и З.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя его тем, что еще...

Представитель истцов по доверенности Г.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчику З.Н.Е еще...

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования З.Е.Н. и З.Г.Н. удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте №****№ с номером счета №****№ (договор №-Р-№), судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В тексте искового заявления просили рассматривать гражданское дело без участия своего еще...

Вместе с тем, денежные средства в сумме 137 502 рубля <ФИО> Банку не возмещены. <дата> Банком в адрес <ФИО> направлено требование о возврате в срок до <дата> денежных средств, которое составлено еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» неосновательное обогащение, образовавшееся по кредитной карте №****№ с номером счета №****№ (договор №-Р-№) в размере 137502 рубля 00 копеек, расходы по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> еще...

В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами каких-либо обязательств не имелось, истец ошибочно постороннему человеку перевел еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе представленный фотоматериал, данные социальных сетей и переписку в месенджере вотсап, которые согласуются с пояснениями истца и ответчика о предоставлении <ФИО> услуг еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в 2016 году <ФИО> совместно с <ФИО> вели переговоры с <ФИО> о строительстве еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..; еще...

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 908 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 207 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу еще...

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внесённые истцом денежные средства в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска <ФИО> указал, что еще...

Ранее в судебном заседании 20.07.3034 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что по устной просьбе <ФИО> были еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб. – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, поскольку самовольную врезку в газопровод истца <ФИО> не производила, врезку осуществило АО «Газпром еще...

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя вышеизлженное, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сокращенное наименование – ОАО «МРСК Урала») (филиал «Пермэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком не выполнена процедура технологического еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден. На момент составления акта БД № от Дата у ответчика отсутствовали договорные отношения с истцом, поскольку, как еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (филиал «Пермэнерго») удовлетворить

Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины еще...

Как установлено судом, адрес осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810306050020776 и мемориальным ордером: В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик еще...

Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 237000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> было осуществлено безналичное перечисление денежной суммы 237000 руб. через систему «Тинькофф онлайн» на текущий счет в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя <ФИО>, платежами еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Истец Глава КФХ – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просит сумму неосновательного обогащения за пользование части земельного участка с кадастровым номером еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> КФХ ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям еще...

Оценивая заключение ООО «Инженерно-технический центр «Волга», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит еще...

Исковые требования главы Крестьянского (фермерского) хозяйства – Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 апреля 2022 года ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрела за ее еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поясняла, что она не знает, кто такая <ФИО> Ее коллега - <ФИО>, с которым у нее также еще...

Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам о возмещении неосновательного обогащения, на суде лежит еще...

Исковые требования <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> ) оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в период с <дата> по <дата> с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту <ФИО> (далее еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Ранее при рассмотрении дела указывал, что в близких отношениях с ответчиком не состоял. Неоднократность переводов денежных еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Вопреки еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 12.09.2021г. между сторонами был еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 009,67 рублей, а также судебные еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт обогащения ответчика, тогда как ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 241, 07 рублей, указав, что входе процедуры банкротства еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в назначенное время (врачебное заключение еще...

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в назначенное время (врачебное заключение о невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья) еще...

Иск СеливановойАЮ удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб. В обоснование еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> С.А. удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НП был заключен кредитный договор (5041779426), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме еще...

Как следует из искового заявления, 17 июня 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил НП денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 рублей

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к НП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автохаус» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Судом установлено и как следует из представленного истцом <ФИО> свидетельства о рождении <ФИО>, <ФИО> является его матерью. Представитель ответчика ООО «Автохаус» по доверенности <ФИО> в своих еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, доводы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохаус» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что истцы являются сособственниками 3-х комнатной еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов – удовлетворить

Истец Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований еще...

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 372 867 руб еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 03 октября 2008 года по 31 декабря 2022 года неосновательное еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> с 03 октября 2008 года на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение I общей площадью 173,5 кв.м., расположенное еще...

В связи с этим суд полагает расчет неосновательного обогащения в за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме рублей правомерным. При таком положении суд полагает подлежащим удовлетворению еще...

Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля отдела землепользования и застройки Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации еще...

Из материалов дела установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик использует земельный участок без законных оснований

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования удовлетворить

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору о кредитной карте в сумме 360 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 800 руб

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец узнал и должен был узнать о своем нарушенном праве с момента первой еще...

Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения