<данные изъяты>
Дело № 2-806/2025 24RS0048-01-2025-000856-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 ноября 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ООО «ЕРСМ Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 09.09.2025 в размере 12 668 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2025 до даты погашения задолженности.
Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «ЕРСМ Сибири» (заказчиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № RE-010588/22 от 21.09.2022. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг, направленных на получение заказчиком от кредитной организации проекта независимой (банковской) гарантии в целях обеспечения обязательств в рамках процедур по государственной закупке и/или в рамках коммерческого договора/контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составляет 1 700 000 рублей без НДС. Как установлено п. 3.3 договора вознаграждение по настоящему договору выплачивается исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение трех банковских дней с даты выставления счета заказчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет на оплату № на сумму 1 700 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме 22.09.2022. Согласно п. 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует 50 дней. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В адрес ответчика направлено письмо об отказе от договора и требовании вернуть полученные по договору денежные средства. Указанное письмо было оставлено без ответа. 01.09.2023 и 23.05.2025 в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств по договору, которые оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЕРСМ Сибири» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ), возражения в суд не направил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года между ООО «ЕРСМ Сибири» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг № RЕ-010588/22, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг, направленных на получение заказчиком от кредитной организации (далее банк) проекта независимой (банковской) гарантии в целях обеспечения обязательств в рамках процедур по государственной закупке и/или в рамках коммерческого договора/контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Требования к независимой (банковской) гарантии указаны в п.1.2 договора.
Согласно п.1.3 договора, услуги, указанные в п.1.1. договора, считаются оказанными надлежащим образом исполнителем с момента предоставления пакета документов банком, включая оригинал банковской гарантии, выпущенный по проекту гарантии, согласованному бенефициаром.
Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составляет 1 700 000 рублей без НДС.
Вознаграждение по настоящему договору выплачивается исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение трех банковских дней с даты выставления счета заказчику (п. 3.3 договора).
Согласно п. 4.1, 4.2 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует 50 дней. Договор может быть расторгнут по письменному требованию любой из сторон при условии направления другой стороне письменного уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.
Пунктом 8.4 договора предусмотрен обмен документами в рамках настоящего договора в электронном виде посредством подписания документа квалифицированной электронной подписью и направления через системы юридически значимого обмена электронными документами (системы ЭДО). Передача электронного документа через систему ЭДО подтверждается протоколом и передачи, автоматически формируемом оператором системы ЭДО. Протокол передачи документа является достаточным доказательством факта получения электронного документа.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРСМ Сибири», произвело оплату по договору возмездного оказания услуг в полном объеме в размере 1700000 рублей.
Ответчиком факт оплаты не оспаривается.
Поступление денежных средств в указанной сумме от ООО «ЕРСМ Сибири» подтверждается выпиской по счету ФИО1 в АО «ТБанк».
В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, отчет-акт выполненных работ сторонами не подписывался.
25.05.2023 ООО «ЕРСМ Сибири» в адрес ответчика направлено письмо от 24.05.2023 об отказе от договора с требованием вернуть полученные по договору денежные средства в связи с неоказанием услуг по договору, которое оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Как следует из выписки из ЕГРИП от 09.06.2025, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, утратил этот статус 03 марта 2024 года.
23.05.2025 ООО «ЕРСМ Сибири» в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в связи с неоказанием услуг по договору и расторжением договора.
Ответчик претензию получил 27.05.2025, однако требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, возлагается на ответчика.
Доказательства понесенных расходов и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвратил.
Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оказанию истцу возмездных услуг в материалах дела не имеется, перечисленные истцом денежные средства в сумме 1 700 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 09.09.2025 в размере 12668 рублей 50 копеек, и за период с 10.09.2025 по дату погашения задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил ООО «ЕРСМ Сибири» денежные средства в сумме 1700000 рублей, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 09.09.2025 в размере 12668 рублей 50 копеек, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
1700 000
28.05.2025
08.06.2025
12
21%
365
11736,99
1700 000
09.06.2025
09.06.2025
1
20%
365
931,52
Указанный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2025 по день фактического погашения задолженности включительно, исчисляемые на сумму фактического остатка задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 32 127 рублей (согласно расчету : 25 000 + 1% от ( 1712 668,50 – 1000 000 ) = 32 127 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход Шарыповского муниципального округа <адрес>
Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибирь» (ИНН) неосновательное обогащение в сумме 1700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12668 рублей 50 копеек, а всего 1 712 668 (Один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибирь» (ИНН) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности включительно, исчисляемые на размер фактического остатка взысканной суммы неосновательного обогащения по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края в сумме 32 127 (Тридцать две тысячи сто двадцать семь) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>