Решение по делу № 2-1420/2025 от 25.11.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1420/2025

УИД 21RS0016-01-2025-003071-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что истец по просьбе ответчика через мобильное приложение Т-Банка по номеру телефона №, принадлежащий ответчику, перевел денежные средства: 19 сентября 2023 года – 200 000 рублей, 20 сентября 2023 года – 233 000 рублей, 20 сентября 2023 года – 240 000 рублей, всего на общую сумму 673 000 рублей. По устной договоренности денежные средства, полученные ответчиком от истца, будут возвращены в течение недели, то есть до 27 сентября 2023 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 673 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2023 года по 14 сентября 2025 года в размере 291 207,11 рублей и далее, начиная с 15 сентября 2025 года по день фактической оплаты основного долга в размере 673 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 284 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что денежные средства в общей сумме 673 000 руб. были перечислены по указанному ФИО2 номеру телефона через мобильное приложение Т-Банка. Денежные средства нужны были ответчику в срочном порядке для того, чтобы в кратчайший срок, вложив их куда-то, выручить более крупную сумму. Если дело не выгорит, ответчик заверил, что у него есть в собственности земельный участок, продав который, он с ним рассчитается. Однако, по истечении семи дней, ответчик перестал выходить на связь и денежные средства до сегодняшнего дня не возвратил. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленны в его адрес судебные извещения по всем известным адресам за истечением срока хранения переданы на временное хранение (ШПИ 80401415634082, 80401415617603).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как регламентировано частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец через мобильное приложение Т-Банка по номеру телефона № осуществил денежный перевод на счет ответчика, открытый в АО «Т-Банк», на общую сумму 673 000 рублей, что следует из платежных документов:

– квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 19:51:20 на сумму 200 000 рублей, перевод по номеру телефона №, статус «Успешно», получатель «Андрей А.», отправитель «Александр Соловьев»;

– квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 16:28:05 на сумму 240 000 рублей, перевод по номеру телефона №, статус «Успешно», получатель «Андрей А.», отправитель «Александр Соловьев»;

– квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 10:43:27 на сумму 233 000 рублей, перевод по номеру телефона №, статус «Успешно», получатель «Андрей А.», отправитель «Александр Соловьев» (л.д. 8-10).

Согласно представленной оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» информации номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Период активации с 19 августа 2016 года по настоящее время (л.д. 38).

Материалами дела не подтверждается принадлежность ответчику ФИО2 денежных средств в размере 673 000 рублей, полученных от истца, при этом факт получения названных денежных средств в указанном размере от истца ответчиком не оспаривается, сведений о предоставлении денежных средств в дар или в рамках каких либо иных договорных обязательств материалы дела также не содержат, стороной ответчика не представлены.

На основании вышеизложенного и оценивая представленные стороной истца доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет правовых оснований для удержания денежной суммы в размере 673 000 рублей, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2023 года по 14 сентября 2025 года в размере 291 207,11 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 15 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере 673 000 рублей, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- сумму неосновательного обогащения в размере 673 000 (шестьсот семьдесят три тысячи) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2023 года по 14 сентября 2025 года в размере 291 207,11 рублей (двести девяносто одна тысяча двести семь руб. 11 коп.) и далее, начиная с 15 сентября 2025 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты основного долга в сумме 673 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 284 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.