УИД 77RS0017-02-2025-012891-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–

8116/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что в период с 21.02.2025г. по 22.02.2025г. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислила ответчику денежные средства в сумме сумма 31.05.2025г. истец направила ответчику требование о возврате неосновательного обогащения, которое не было удовлетворено ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025г. по 30.06.2025г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что 22.02.2025г. истец заключила договор найма жилого помещения №2202 и разместила своего деда фиоМ, в жилом доме по адресу: фио, адресо., адрес, договор найма заключен с фио Истцом также был заключен договор оказания услуг №2202 от 22.02.2025г., исполнителем по которому является фио За весь период проживания деда истца в указанном помещении претензий не было. Подтверждает получение от истца денежных средств, однако в иске не указан тот факт, что денежные средства предназначались за проживания ее деда, а право на получение денежных средств фио и фио передали ответчику для удобства в расчетах и оплаты услуг ответчика в части ухода за садом и периодическими посещениями проживающих лиц в вышеуказанном доме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ, в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, 21 февраля 2025г. истцом перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией №1-21-937-347-991.

22.02.2025г. истцом перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией №1-21-952-196-996.

31.05.2025г. истец направлял ответчику претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение в размере сумма Требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик с требованиями не согласился, из письменных возражений следует, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, в подтверждение указанных доводов представлены следующие доказательства.

22.02.2025г. между фио (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения №2202, по условиям которого наймодатель передает нанимателю во временное возмездное пользование свободное изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного (временного) проживания в нем, за определенную настоящим договором плату.

В соответствии с п.1.2 договора, по настоящему договору предоставляется следующее жилое помещение: комната, расположенная в жилом доме, находящемся по адресу: фио, адрес.

В соответствии с п.1.3 договора, помещение передается с целью проживания нанимателя и/или его дееспособного родственника фио

В соответствии с п.2.2 договора, плата за пользование помещением вносится нанимателем наличными денежными средствами и составляет сумма в месяц. Передача денежных средств осуществляется до 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 договора, настоящий договор заключен сроком на период с 22.02.2025г. по 22.03.2025г.

22.02.2025г. между фио (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №2202, по условиям которого по договору возмездного оказания услуг, заключенного в интересах гражданина фио, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 договора оказания услуг, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: оказание ухода за лицом, в интересах которого заключен договор; оказание помощи в принятии лекарственных средств, назначенных лечащим врачом лица, в интересах которого заключен договор; осуществление стирки личных вещей лица, в интересах которого заключен договор; оказание помощи в приеме пищи лицу, в интересах которого заключен договора.

В соответствии с п.3.1 договора оказания услуг, цена настоящего договора составляет сумма

В соответствии с п.3.2 договора оказания услуг, оплата по настоящему договору за первый месяц производится путем передачи наличных денежных средств исполнителю в дату подписания настоящего договора. Оплата по настоящему договору, начиная со второго месяца осуществляется до 22 числа каждого месяца.

22.02.2025г. фио составлена доверенность на получение денежных средств за оказание услуг, согласно которой она доверяет ФИО2 получение денежных средств за оказание услуг по договору №2202 от 22.02.2025г.

22.02.2025г. фио составлена доверенность на получение денежных средств за проживание, согласно которой он доверяет ФИО2 получение денежных средств за оказание услуг по договору №2202 от 22.02.2025г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1–3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что

истец перечисляя на счет ответчика денежные средства в сумме сумма, исполняла свои обязательства по договору найма жилого помещения №2202 и договору оказания услуг №2202 от 22.02.2025г., по которым наймодатель и исполнитель доверили ответчику получение денежных средств.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретала и не сберегала имущество за счет истца, и не являются ошибочным переводом, а потому не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья фио